Дело № 2-1349/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично при секретаре Беляевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнакова В.В. к Карнаковой О.Г., Удиловой Э.В. о вселении, у с т а н о в и л : Карнаков В.В. обратился в суд с иском к Карнаковой О.Г., Удиловой Э.В. (бывшей жене и ее дочери) о вселении в квартиру <адрес> В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является нанимателем указанного жилого помещения, после расторжения брака ответчица препятствует его проживанию в квартире, сменила замки (л.д.4-5). В судебном заседании истец Карнаков В.В. на иске настаивает, пояснив, что квартира по адресу <адрес> была предоставлена его деду, затем на основании решения суда за его матерью была закреплена одна комната указанной квартиры, в которую он впоследствии вселил жену Карнакову О.Г. и ее дочь Удилову Э.В. Две освободившиеся смежные комнаты квартиры предоставлены Карнаковой О.Г. на их семью из четырех человек (он, Карнакова О.Г., ФИО1, Удилова Э.В.) в 2007г. Ответчик Карнакова О.Г. иск не признала, пояснив, что истец проживает с новой семьей в квартире, принадлежащей его жене. Ответчик Удилова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании иск не признала. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Карнакова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира <адрес> на праве собственности не зарегистрирована. Комната размером <данные изъяты> кв.м указанной квартиры была предоставлена ФИО2 (матери Карнакова В.В.) на основании ордера № от 09.04.1980г. на семью из трех человек (ФИО2, сын Карнаков В.В., дочь ФИО3). Карнакова О.Г., Удилова Э.В. зарегистрированы по данному адресу с 16.03.2004г. Согласно договора социального найма жилого помещения № от 09.04.2007г., заключенного Главой администрации Тракторозаводского района г.Челябинска с Карнаковой О.Г., две смежных комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м в квартире <адрес> переданы в бессрочное владение и пользование нанимателю (Карнаковой О.Г.) и членам его семьи (мужу Карнакову В.В., дочери Удиловой Э.В., дочери ФИО1). В настоящее время в трехкомнатной квартире по адресу <адрес> имеют регистрацию по месту жительства четыре человека - Карнаков В.В., Карнакова О.Г., ФИО1, Удилова Э.В. Данные обстоятельства подтверждены уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.22); справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.25); справками паспортного отдела ООО Компания «Ж.» (л.д.6,13); копией ордера (л.д.14); копией договора социального найма жилого помещения (л.д.34-37); копиями поквартирной карточки (л.д.15), карточек регистрации (л.д.16-19), лицевого счета (л.д.20). Брак между Карнаковым В.В. и Карнаковой О.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7). Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20.03.2008г. удовлетворены исковые требования Карнаковой О.Г.: ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселены из двух смежных комнат размером <данные изъяты> кв.м квартиры <адрес>; Карнакова О.Г. с двумя несовершеннолетними детьми Удиловой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселены в квартиру <адрес>. В удовлетворении исковых требований Карнакова В.В. к Карнаковой О.Г., администрации Тракторозаводского района г.Челябинска о признании Карнаковой О.Г. с двумя несовершеннолетними детьми не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой размером <данные изъяты> кв.м квартиры <адрес>, признании недействительным договора социального найма жилого помещения № от 09.04.2007г., заключенного Главой администрации Тракторозаводского района г.Челябинска с Карнаковой О.Г. на две смежных комнаты размером <данные изъяты> кв.м квартиры <адрес>, выселении Карнаковой О.Г. с двумя несовершеннолетними детьми из указанной квартиры отказано. Решение вступило в законную силу (л.д.38-44). В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных жилищных правоотношений, основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер. Кроме того, право пользования жилым помещением возникало по основаниям, указанным в ст.54 ЖК РСФСР (при вселении в жилое помещение и проживании в нем в качестве члена семьи нанимателя). Согласно ст.60 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005г., по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ). Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в судебном заседании установлено, что Карнаков В.В. включен в ордер на комнату размером <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> в качестве члена семьи нанимателя - своей матери ФИО2, включен в договор социального найма жилого помещения на две смежных комнаты размером <данные изъяты> кв.м в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя - жены Карнаковой О.Г., был вселен и фактически проживал в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя длительное время, в силу ст.ст.47,53,54 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ он приобрел равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования данным жилым помещением. От своего права на жилое помещение по адресу <адрес> Карнаков В.В. не отказывался, договор найма жилого помещения не расторгал; в установленном законом порядке из квартиры не выселялся, утратившим право пользования жилым помещением не признавался. Доказательств добровольного выезда Карнакова В.В. из квартиры по адресу <адрес> в другое место жительства, отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, приобретения права пользования другим жилым помещением суду не представлено. Сам по себе факт проживания Карнакова В.В. с женой в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не свидетельствует о выезде в другое место жительства, об отказе от права пользования спорной квартирой по адресу <адрес> Самостоятельного права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, Карнаков В.В. не приобрел независимо от длительности его проживания в указанной квартире. Сторонами в судебном заседании не оспаривается то обстоятельство, что в связи с расторжением брака между Карнаковым В.В. и Карнаковой О.Г. сложились неприязненные отношения, Карнакова О.Г. с детьми вселилась в квартиру на основании решения суда, после чего Карнаков В.В. выехал из указанной квартиры. Ответчицей Карнаковой О.Г. не оспаривается то обстоятельство, что Карнаков В.В. ключей от квартиры не имеет, соответственно, лишен возможности пользоваться жилым помещением. Невнесение членом семьи (бывшим членом семьи) нанимателя платы за жилье и коммунальные услуги не является согласно действующего законодательства основанием для лишения его права пользования жилым помещением по требованию нанимателя и отказа в иске о вселении. Учитывая изложенное, Карнаков В.В. вправе избрать квартиру по адресу <адрес> местом своего жительства, а его исковые требования о вселении обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Карнакова В.В. удовлетворить. Вселить Карнакова В.В. в квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.А.Щербакова