Дело № 2-2365/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично при секретаре Беляевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Файзрахмановой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Файзрахмановой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.07.2009г. между ООО «Р.» и Файзрахмановой М.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.3-5). В судебное заседание представитель истца ООО «Р.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Файзрахманова М.Б. исковые требования признала частично, не оспаривает заключение кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности и расчет задолженности. Полагает, что банком с нее необоснованно взыскивалась комиссия за ведение ссудного счета, просит снизить сумму задолженности перед банком на сумму уплаченной ею комиссии. Суд, заслушав пояснения ответчика Файзрахмановой М.Б., исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что 07.07.2009г. между ООО «Р.» и Файзрахмановой М.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 12,18% годовых. По условиям заключенного договора Файзрахманова М.Б. обязалась производить возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., в общую сумму ежемесячного платежа включается сумма процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей (1,7 % от суммы кредита ежемесячно). За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Данные обстоятельства подтверждены заявлением Файзрахмановой М.Б. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.11-12), Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.13), графиком платежей (л.д.14). Факт выдачи кредита подтвержден платежным поручением № от 08.07.2009г. (л.д.15), не оспаривается ответчиком. В нарушение условий кредитного договора Файзрахмановой М.Б. не исполняются обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно расчета задолженности (л.д.6-8) сумма задолженности Файзрахмановой М.Б. перед банком по состоянию на 03.07.2011г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требование о взыскании штрафных санкций истцом не заявлено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Файзрахмановой М.Б. задолженности по кредитному договору № от 07.07.2009г. в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, а также уменьшить сумму задолженности Файзрахмановой М.Б. перед банком на сумму уплаченной ею комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Так, из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Из представленного расчета с отражением движения по счету Файзрахмановой М.Б. видно, что по данному счету проводились операции исключительно по перечислению и списанию средств на погашение кредита, следовательно, открытый счет фактически является ссудным счетом. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, условие кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счета заемщика не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу ст.166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Учитывая изложенное, уплаченная Файзрахмановой М.Б. банку комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета подлежит возврату ответчику; поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком, суд считает возможным произвести зачет названных сумм. Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03.07.2011г., графика платежей следует, что Файзрахманова М.Б. уплатила истцу комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 07.07.2009г., подлежащая взысканию с Файзрахмановой М.Б. в пользу ООО «Р.», по состоянию на 03.07.2011г. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма задолженности по расчету банка) - <данные изъяты> руб. (предъявленный к взысканию долг по уплате комиссии) - <данные изъяты> руб. (уплаченная Файзрахмановой М.Б. комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, с Файзрахмановой М.Б. в пользу ООО «Р.» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить частично. Взыскать с Файзрахмановой М.Б. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2009г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В остальной части иска ООО «Р.» отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.А.Щербакова