Дело № 2-2374/2011

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

    22 сентября 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично

при секретаре Беляевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО З. к Резниковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                  у с т а н о в и л :

    Истец ОАО З. обратился в суд с иском к Резниковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также о расторжении договора о предоставлении кредита с 09 августа 2011г.

     В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.12.2010г. между ОАО З. и Резниковой Г.П. заключен договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. Возврат кредита должен осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.3-4).

    В судебном заседании представитель истца ОАО З. на иске настаивает.

    Ответчик Резникова Г.П. иск признала, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

    Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о чем также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО З. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 28.12.2010г. между ОАО З. и Резниковой Г.П. заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых.

    По условиям заключенного договора Резникова Г.П. обязалась производить возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Данные обстоятельства подтверждены копиями договора № о предоставлении кредита от 28.12.2010г. (л.д.8-13), заявления на предоставление кредита с графиком платежей (л.д.6-7).

    Факт выдачи кредита подтвержден банковским ордером № от 28.12.2010г. (л.д.14), выпиской по лицевому счету (л.д.41), не оспаривается ответчиком.

    В нарушение условий кредитного договора Резниковой Г.П. не исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

    В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной…

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно расчета задолженности (л.д.5) сумма задолженности Резниковой Г.П. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

    Расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца ОАО З. о взыскании с Резниковой Г.П. образовавшейся задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

    Требование банка о взыскании неустойки (пени) основано на договоре, не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

    Поскольку Резникова Г.П. существенно нарушила принятые на себя обязательства по выплате кредита и причитающихся процентов, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах признание иска ответчиком Резниковой Г.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ОАО З..

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, с Резниковой Г.П. в пользу ОАО З. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л :

    Исковые требования ОАО З. удовлетворить.

    Расторгнуть договор № о предоставлении кредита, заключенный 28 декабря 2010г. между ОАО З. и Резниковой Г.П., с 09 августа 2011г.

    Взыскать с Резниковой Г.П. в пользу ОАО З. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                    Е.А.Щербакова