Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "А." к Матьянову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "А." подал иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование требований истец указал, что 18 октября 2008 года между сторонами заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась указанная задолженность (л.д.4). Ответчик ФИО1 умер, в связи с чем истец просил произвести замену ответчика на Матьянова Н.М. (л.д.46).

Истец ОАО "А." извещен, в судебное заседание его представитель не явился.

Ответчик Матьянов Н.М. в судебном заседании возражал против иска.

Третье лицо ООО "А." извещено, в судебное заседание его представитель не явился.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2008 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки на срок двенадцать месяцев с процентной ставкой 59% годовых (л.д.12-20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34). По заявлению истца в соответствии с определением мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 01 июня 2011 года ответчик ФИО1 был заменен правопреемником Матьяновым Н.М. (л.д.49), единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, что подтверждается ответом нотариуса от 13 мая 2011 года (л.д.44).

Имущественные интересы, связанные с жизнью ФИО1 были застрахованы по договору страхования жизни от 18 октября 2008 года между ООО "А." и ФИО1 В качестве выгодоприобретателя доли от страховой суммы в размере задолженности по кредитному договору выступает истец ОАО "А.", а выгодоприобретателем доли от страховой суммы как разницы между страховой суммой, подлежащей выплате, и долей от страховой суммы, подлежащей выплате выгодоприобретателю ОАО "А." выступает ФИО1 (л.д.68).

Как следует из отзыва на исковое заявление ООО "А." до настоящего времени ни один из выгодоприобретателей в ООО "А." за страховой выплатой не обращался и документы, подтверждающие наступление страхового случая не представлял. Удовлетворение требования о взыскании кредита не влияет на размер обязательств ООО "А.". Если задолженность перед банком погашена, и наступление страхового случая будет подтверждено, то получателем страховой выплаты будет наследник ФИО1 (л.д.67). Таким образом, наличие договора страхования жизни между ООО "А." и ФИО1 не является основанием освобождения от исполнения должником обязательств по кредитному договору. Для получения страховой выплаты Матьянов Н.М., являясь наследником ФИО1, имеет право обратиться в установленном порядке в ООО "А.".

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Из истории всех погашений по кредиту согласно выписке по счету (л.д.7-10), которая согласуется с расчетом размера задолженности, представленным истцом (л.д.6) следует, что ФИО1 неоднократно нарушал установленный договором срок погашения кредита и процентов, после чего прекратил вносить платежи. Таким образом, ответчик, принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору в большем объеме, чем отражено в расчете и установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки, снижения размера которой он не просил.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из следующего расчета: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса от 13 мая 2011 года (л.д.44) следует, что Матьянов Н.М. после смерти ФИО1 принял наследство в виде одной второй доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Других наследников и наследственного имущества не установлено. Таким образом, с Матьянова Н.М. задолженность по кредитному договору может быть взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему от наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "А." к Матьянову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матьянова Н.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ОАО "А." задолженность по кредитному договору от 18 октября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий