Дело №2-2012/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искузакрытого акционерного общества «Р.» к Дудину К.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Р.» обратилось в суд с иском к Дудину К.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 07.07.2008г. ЗАО «Р.» и Дудин К.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Клиенту кредит в размере установленного лимита <данные изъяты> рублей, на условиях, предусмотренных Тарифами обслуживания кредитных карт, Общих условиях предоставления кредита. Ответчик не производил погашения суммы основного долга в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства также досрочно надлежит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оставшуюся задолженность по процентам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., сумму перерасхода кредитного лимита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ЗАО «Р.» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дудину К.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2008г. Дудин К.В. обратился в ЗАО «Р.» с заявлением о выпуске кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, на условиях Тарифами по обслуживанию кредитных карт, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В заявлении указано, что ДудинК.В. ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт ЗАО «Р.».

Согласно п.3 ст.438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

14.07.2008г. Дудину К.В. выдана карта <данные изъяты> Р., открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты> рублей.

Заключенный договор является смешанным (ст.850 ГК РФ).

Тарифами (л.д.49) предусмотрено, что кредит предоставляется в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом держатель карты обязуется ежемесячно выплачивать проценты по ставке 24% годовых после истечения льготного периода, с минимальным платежом не менее 5% от общей суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно выписке по счету на 08.07.2011, обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись в связи с чем, возникла задолженность: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (в том числе задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оставшаяся сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), проценты по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( включая оставшуюся задолженность по процентам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., и сумму просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору о кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Дудина К.В. в пользу ЗАО «Р.» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Дудина К.В. в пользу закрытого акционерного общества «Р.» задолженность по договору о выпуске кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       Ю.А.Сыров