Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего: Сырова Ю.А. при секретаре Печенкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ф.» к Гонтаренко А.А. о взыскании денежных средств и процентов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ф.» обратилось в суд с иском к Гонтаренко А.А., просило взыскать с ответчика задолженность по накладным на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2008г. по 07.06.2011г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму процентов за период с 08.06.2011г. по день фактического исполнения обязательств. В обосновании исковых требований истец указал, что Гонтаренко А.А. приобрел у ООО «Ф.» товар по накладным: № от 04.09.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., № от 10.09.2008г. на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., № от 15.09.2008г. на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., № от 17.09.2008г, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., № от 18.09.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., № от 19.09.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., № от 23.09.2008г. на сумму <данные изъяты> руб. Расчет за товар произведен частично сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. За несвоевременную оплату задолженности с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание представитель истца ООО «Ф.» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гонтаренко А.А. по месту регистрации <адрес> проживает, его место жительство не известно, в связи с чем дело рассмотрено по последнему месту жительства ответчика в Российской Федерации. Представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Нагуманов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснений по существу иска не давал. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что 04.09.2008г. между ООО «Ф.» и Гонтаренко А.А. заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товары (пакетированные соки в коробках) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от 04.09.2008г. (л.д.5). 10.09.2008г. между ООО «Ф.» и Гонтаренко А.А. заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товары (пакетированные соки в коробках) на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от 10.09.2008г. (л.д.6) 15.09.2008г. между ООО «Ф.» и Гонтаренко А.А. заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товары (пакетированные соки в коробках) на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от 15.09.2008г. (л.д.7) 17.09.2008г. между ООО «Ф.» и Гонтаренко А.А. заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товары (пакетированные соки в коробках) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от 17.09.2008г. (л.д.9). 18.09.2008г. между ООО «Ф.» и Гонтаренко А.А. заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товары (пакетированные соки в коробках) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от 18.09.2008г. (л.д.11). 19.09.2008г. между ООО «Ф.» и Гонтаренко А.А. заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товары (пакетированные соки в коробках) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от 19.09.2008г. (л.д.12). 23.09.2008г. между ООО «Ф.» и Гонтаренко А.А. заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товары (пакетированные соки в коробках) на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., что подтверждается товарной накладной № от 23.09.2008г. (л.д.14). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Обязательства ООО «Ф.» по передаче товара покупателю исполнены полностью, что подтверждается подписью Гонтаренко А.А. в товарных накладных. Согласно выписки по счету учета задолженности Гонтаренко А.А., последний частично произвел оплату по договору купли-продажи от 04.09.2008г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. соответственно 26.09.2008г. и 08.06.2009г. В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон По договору от 04.09.2008г. покупателем произведен возврат товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по договору от 10.09.2008г. покупателем произведен возврат товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по договору от 15.09.2008г. покупателем произведен возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по договору от 17.09.2008г. покупателем произведен возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по договору от 18.09.2008г. покупателем произведен возврат товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по договору от 19.09.2008г. покупателем произведен возврат товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по договору от 23.09.2008г. покупателем произведен возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Поскольку иных письменных соглашений содержащих условия заключенных договоров купли-продажи стороны не представили, в соответствии с обычаями делового оборота, суд рассматривает действия по возврату и принятию товара, как свидетельствующие о том, что стороны расторгли ранее заключенные договора, в части возвращенного товара. Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Таким образом, обязательства ответчика в части оплаты возвращенного товара считаются прекращенными с момента его возврата. Иных доказательств произведенной оплаты по договорам купли-продажи ответчик не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате товаров по договорам купли-продажи: от 04.09.2008г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., от 10.09.2008г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., от 15.09.2008г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., от 17.09.2008г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., от 18.09.2008г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., от 19.09.2008г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., от 23.09.2008г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Если договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Поскольку порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не были определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения, и просрочка с его стороны наступает со дня следующего за днем получения товаром покупателем. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На день подачи иска и день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых. Неустойка по договору купли-продажи от 04.09.2008г. на день вынесения решения суда 12.08.2011г. составила <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. Неустойка по договору купли-продажи от 10.09.2008г. на день вынесения решения суда 12.08.2011г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> Неустойка по договору купли-продажи от 15.09.2008г. на день вынесения решения суда 12.08.2011г. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> Неустойка по договору купли-продажи от 17.09.2008г. на день вынесения решения суда 12.08.2011г. составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> Неустойка по договору купли-продажи от 18.09.2008г. на день вынесения решения суда 12.08.2011г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> Неустойка по договору купли-продажи от 19.09.2008г. на день вынесения решения суда 12.08.2011г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> Неустойка по договору купли-продажи от 23.09.2008г. на день вынесения решения суда 12.08.2011г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Требования о взыскании неустойки на будущее время удовлетворению не подлежат. В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Поскольку применение положений о неустойке возможно только при наличии вины должника, а просрочка обязательства за период после 12.08.2011г. на момент вынесения решения еще не наступила, суд лишен возможности дать необходимую оценку действиям сторон по исполнению обязательств, решить вопрос о наличии вины в действиях должника. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Гонтаренко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф.» задолженность по договорам купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований,- отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд, в течение 10 дней.