РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011г.        г. Челябинск

Председательствующего Зиновьевой Е.В.

При секретаре Сальниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабушкиной Л.В. к Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкина Л.В. обратилась к Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска с иском о сохранении в перепланированном состоянии трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>. В обоснование иска указывает, что является нанимателем квартиры, в которой без получения необходимых разрешений проведена перепланировка. В приеме в эксплуатацию помещения отказано, хотя санитарные, строительные и технические нормы при перепланировке соблюдены. (л.д. 3)

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска в суд не явились, извещены (л.д. 36,37).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

трехкомнатная квартира по адресу <адрес> на основании обменного ордера от 08 декабря 1979г. предоставлена ФИО1

В ордер включены члены ее семьи, в том числе дочь Бабушкина Л.В. (л.д. 5).

В квартире проживают и зарегистрированы Бабушкина Л.В., ФИО2, ФИО3. Лицевой счет открыт на 3 человек. (л.д.17)

В квартире произведена перепланировка, произведен частичный демонтаж и монтаж перегородок без изменения общей площади квартиры и без присоединения общих помещений жилого дома. (л.д. 15-16)

В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры после проведения перепланировки истцу отказано.(л.д.10,11)

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с техническим заключением от 24.06.2011 г. перепланировка жилого помещения выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, не нарушает конструктивную целостность здания. (л.д.19)

Квартира соответствует требованиям действующих нормативных документов в области пожарной безопасности. (л.д.30).

Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» в своем заключении указывает, что выполненная перепланировка квартиры по адресу <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2. 2645-10 с изменениями №1 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.(л.д. 18).

Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

С учетом изложенного, спорное жилое помещение сохраняется в перепланированном состоянии, соответствующем плану объекта, составленному Челябинским ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на 05 мая 2011г., общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабушкиной Л.В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу <адрес> в перепланированном состоянии, соответствующем плану объекта, составленному Челябинским ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на 05 мая 2011г., общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий     Е.В. Зиновьева