Дело № 2-1716/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Г.,

при секретаре Клыгач И.В.

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Артемьевой Ю.Г.,

истца по первоначальному иску-ответчика по встречному иску Лебедевой З.И., ответчика по первоначальному иску-истца по встречному иску Лебедева В.В., третьих лиц Лебедевой Л.В., Лебедевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой З.И. к Лебедеву В.В. о признании утратившим право пользования, встречному иску Лебедева В.В. к Лебедевой З.И. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева З.И. обратилась в суд с иском к Лебедеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной квартиры. Ответчик - ее бывший муж, был вселен в квартиру в 1997г. по договору безвозмездного пользования. С августа 2010г. ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Лебедев В.В. обратился со встречным иском к Лебедевой З.И. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, отмене государственной регистрации права собственности Лебедевой З.И. на указанную квартиру. В обоснование исковых требований указал, что данная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, где ему принадлежала 1/4 доля в праве собственности по договору приватизации. До августа 2010г. жил в спорной квартире с Лебедевой З.И. одной семьей, вел общее хозяйство. Спорная квартира является общей собственностью супругов (л.д.23-24)..

В судебном заседании истец по первоначальному иску-ответчик по встречному иску Лебедева З.И. поддержала исковые требования, встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.38), пояснив, что квартира в г. Ульяновске была приватизирована ею и ее дочерьми, Лебедев В.В. в приватизации не участвовал.

Ответчик в судебном заседании встречный иск поддержал, первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным во встречном иске. Также пояснил, что с августа 2010г. проживает в гражданском браке с ФИО1 в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>.

Третьи лица Лебедева Л.В. и Лебедева Г.В. в судебном заседании согласны с первоначальными исковыми требованиями, во встречном иске просят отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Лебедевой З.И. подлежащими удовлетворению, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Лебедева В.В. - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Лебедева З.И. на основании договора купли-продажи от 24 октября 1997г. является собственником квартиры <адрес> (л.д.35,36). Договор зарегистрирован Челябинским МПТИ 27 октября 1997г., инвентарное дело №.

Ответчик по первоначальному иску-истец по встречному иску Лебедев В.В. зарегистрирован по месту жительства в указанную квартиру 23 декабря 1997 г., что подтверждается справкой ООО Компания «Ж.» от 30 мая 2011 г. (л.д.13). Также в квартире зарегистрированы истец по первоначальному иску Лебедева З.И. и третьи лица Лебедева Л.В., Лебедева Г.В.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Лебедев В.В. членом семьи собственника квартиры Лебедевой З.И. не является, их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

В то же время из объяснений сторон и третьих лиц установлено, что Лебедев В.В. вселился в спорную квартиру в 1997 году, с момента вселения и до августа 2010г. состоял с Лебедевой З.И. в фактических брачных отношениях. Стороны пояснили, что проживали одной семьей, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство.

Поскольку Лебедев В.В. перестал являться членом семьи собственника квартиры Лебедевой З.И., в судебном заседании не был установлен факт наличия какого-либо соглашения между ними о сохранении права пользования спорным жилым помещением за Лебедевым В.В., суд приходит к выводу о том, что Лебедев В.В. право пользования квартирой <адрес> утратил.

Оснований для сохранения за Лебедевым В.В. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд не усматривает, так как он с августа 2010 г. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем его сожительнице ФИО1 (л.д.21).

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования Лебедевой З.И. подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречного иска Лебедева В.В. не имеется.

Согласно пунктам 1,4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Поскольку квартира <адрес> была приобретена Лебедевой З.И. после расторжения брака с Лебедевым В.В., она не может быть признана общим имуществом супругов Лебедевых.

Доводы Лебедева В.В. о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, где ему принадлежала 1/4 доля в праве собственности по договору приватизации, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Собственниками квартиры <адрес> являлись истец-ответчик Лебедева З.И. и третьи лица Лебедева Л.В., Лебедева Г.В. на основании договора № передачи жилой площади в собственность, удостоверенного Комитетом по управлению городским имуществом г. Ульяновска 28 мая 1997г., зарегистрированного в УГПТИ 02 июня 1997г. №. 16 октября 1997г. Лебедевы продали данную квартиру ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 16 октября 1997г. (л.д.37).

Каких-либо доказательств того, что между сторонами было заключено соглашение о приобретении спорной квартиры в общую собственность, либо об обязании Лебедевой З.И. выделить Лебедеву В.В. 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования Лебедева В.В. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Лебедева В.В. в пользу Лебедевой З.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой З.И. удовлетворить.

Признать Лебедева В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Лебедева В.В. в пользу Лебедевой З.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного иска Лебедева В.В. к Лебедевой З.И. о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, отмене государственной регистрации права собственности Лебедевой З.И. на указанную квартиру - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     Е.Г.Дмитриева