Дело № 2-1690/2011

27 июля 2011 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Г.,

при секретаре Клыгач И.В.

с участием истца Петуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Н.В. к Клюевой М.В., Рольгизер Е.А. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Н.В. обратилась в суд с иском к Клюевой М.В., Рольгизер Е.А. о вселении в комнату поз.6 (лит.А) жилого дома <адрес>, обязании ответчиков передать комнату в состоянии, пригодном для проживания. В обоснование иска указала, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2010г. эта комната выделена в ее собственность. Ответчики препятствуют ее проживанию и проведению перепланировки.

В судебном заседании истец Петухова Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Рольгизер Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причины неявки суду не представил - представленное ответчиком направление на госпитализацию от 11 июля 2011г. таким доказательством не является, поскольку дата госпитализации указана 28 июля 2011г. (л.д.31), также ответчиком не представлено сведений о продлении листка нетрудоспособности, открытого до 15 июля 2011г. (л.д.30).

Ответчик Клюева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ее ходатайство об отложении судебного заседании оставлено без удовлетворения, поскольку из представленного ответчиком листка нетрудоспособности усматривается, что он открыт у педиатра в отношении несовершеннолетнего ребенка ответчика Клюевой М.В., соответственно, состояние здоровья Клюевой М.В. позволяет ей участвовать в судебном заседании.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу Петуховой Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08 мая 1998г. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом <адрес> (л.д.44-46).

Ответчики также являются сособственниками указанного дома в 1/8 доле в праве каждый.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2010г., вступившим в законную силу 20 августа 2010г., произведен раздел в натуре находящегося в долевой собственности Петуховой Н.В. (1/2 доля в праве), Клюевой М.В. (1/8 доля в праве), Рольгизер Е.А. (1/8 доля в праве), ФИО1 (1/8 доля в праве), ФИО2 (1/8 доля в праве) жилого дома (лит.А,А1,А2,А3) по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В собственность Петуховой Н.В. выделена часть жилого дома лит. А,А1,А2 общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из помещений поз.6 (лит. А) общей площадью <данные изъяты> кв.м, поз.8 (лит.А1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, поз.9 (лит.А1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, поз.10 (лит.А2) общей площадью <данные изъяты> кв.м, поз.11 (лит.А2) общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб., хозяйственные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г5,Г10, ограждения лит.7, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты>.

В долевую собственность Клюевой М.В., Рольгизер Е.А., ФИО1, ФИО2 выделена часть жилого дома лит.А,А3 общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из помещений поз.1 (лит.А3) площадью <данные изъяты> кв.м, поз.2 (лит.А3) - <данные изъяты> кв.м, поз.3 (лит.А3) - <данные изъяты> кв.м, поз.4 (лит.А) - <данные изъяты> кв.м, поз.5 (лит.А) - <данные изъяты>.м, стоимостью <данные изъяты> руб., хозяйственные постройки сарай лит. Г4, Г6, Г7, Г8, Г9, ограждения лит. 4,6 стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты>.

В связи с разделом произвести следующие переоборудования: произвести пробивку дверного проема в стене между поз. 6 (лит.А) и поз 9 (лит.А1), на месте ранее заложенного проема, установить двери, выполнить обшивку перегородки между поз.5 и поз.6 звукоизоляционными материалами с использованием ГВЛ, демонтировать дощатую перегородку в поз6, установить перегородку из ГВЛ с использованием звукоизоляционных материалов между поз.6 и поз.4, оборудовать во вновь образованных частях жилого дома раздельную систему отопления и электроснабжения.

Расходы по перепланировке возложены на Петухову Н.В. Расходы по оборудованию во вновь образованных частях жилого дома систем отопления и электроснабжения возложены на собственников выделенных частей дома (л.д.49-59).

Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2010г. истцом Петуховой Н.В. не исполнено, установленные судом переоборудования ею не произведены, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения о прекращении долевой собственности на жилой дом и регистрации права собственности на часть жилого дома не внесены, что подтверждается объяснениями истца, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 июля 2011г.(л.д.44).

Исходя из содержания статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем истцом не представлено доказательств нарушения своих жилищных прав действиями ответчиков.

Как пояснила в судебном заседании истец Петухова Н.В., ответчики в спорном доме не проживают.

Факт чинения ответчиками препятствий истцу в пользовании спорным домом, в частности, путем установки ответчиками замков, совершения каких-либо неправомерных действий в отношении Петуховой Н.В., в судебном заседании не нашел подтверждения.

Требования истца об обязании ответчиков передать комнату поз.6 (лит.А) в состоянии, пригодном для проживания, являются необоснованными, поскольку решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2010г. обязанность произвести перепланировку, в том числе и спорного помещения, возложена именно на Петухову Н.В.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Петуховой Н.В. исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петуховой Н.В. к Клюевой М.В., Рольгизер Е.А. о вселении в комнату поз.6 (лит.А) жилого дома <адрес>, обязании ответчиков передать комнату в состоянии, пригодном для проживания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Е.Г.Дмитриева