Дело № 2-1013/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"24" марта 2011 г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                              Васильевой Л.С.

с участием представителей истца Солониной Л.В., Потамошневой О.М., ответчика Агаяна В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО " "В"" к Агаяну В.С. о взыскании долга,

установил:

Истец ООО "В" обратилось в суд с иском к ответчику Агаяну В.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований ООО "В" указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО Агаяну В.С. был заключен договор уступки права требования, по которому ООО Агаяну В.С. передавало право требования долга с Телекомпании "С" в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты банкета Агаяну В.С.

По окончании банкета ДД.ММ.ГГГГ Агаяну В.С. расписался в кассовом чеке на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До настоящего времени услуги по оказанию банкета остаются неоплаченными.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО3 на иске настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Агаяну В.С. в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснив, что услуги по проведению банкета оказаны ему как представителю ООО "А", которое является надлежащим ответчиком.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "А" и ООО "В" заключен договор, по которому ООО Агаяну В.С. уступает ООО "В" право требования к "Телекомпания "С" денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а ООО "В" оказывает ООО Агаяну В.С. услуги в виде проведения банкета в ресторане "Ля Бушери" на указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). От имени ООО Агаяну В.С. договор подписан Агаяну В.С.

Как видно из копии кассового чека (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ Агаяну В.С. оказаны услуги по проведению банкета на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых долг перед ООО "В" <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перед ИП ФИО4 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Впоследствии по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ИП ФИО4 уступил ООО "В" право требования оплаты услуг по проведению банкета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем долг Агаяну В.С. перед ООО "В" составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая исковые требования ООО "В" суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Несмотря на то, что сторонами по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, который также предусматривает оказание услуг по проведению банкета, указаны ООО Агаяну В.С. и ООО "В" фактически, как установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальную силу (л.д. 30 - 35), услуги по проведению банкета приняты лично Агаяну В.С., действовавшим в своих интересах, в связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение у истца кассового чека с подписью истца, подтверждающей надлежащее оказание услуг, свидетельствует о неисполнении Агаяну В.С. своих обязательств по оплате банкета, доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "В" к Агаяну В.С. о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Агаяну В.С. в пользу ООО "В" задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий