Дело № 2-1099/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск            «28» сентября 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ч.» к Деменеву О.Е. о взыскании платы за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ч.» (энергоснабжающая организация) обратилось в суд с иском к Деменеву О.Е. (абоненту) о взыскании платы за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор электроснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять электроэнергию в магазин по адресу <адрес>, а абонент обязался оплачивать потребленную электроэнергию. В результате проверки приборов учета в названном магазине 13.03.2009 установлен факт безучетного потребления электроэнергии. Оплата электроэнергии за период безучетного потребления абонентом в полном объеме не произведена, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Александрова С.Н. (л.д. 48, 95) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям (л.д. 102).

Ответчик Деменев О.Е. и его представитель Микрюков А.А. (л.д. 65) исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать. Они указали, что ответчик договор электроснабжения не подписывал. Кроме того, при фиксации факта безучетного потребления допущены нарушения (л.д. 67).

Суд, выслушав объяснения сторон и показания свидетеля, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Ч.» является организацией, которая с целью извлечения прибыли занимается покупкой электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; реализацией электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям; диагностикой, эксплуатацией, ремонтом, заменой и проверкой средств измерений и учета электрической энергии (л.д. 23-27).

Ответчик Деменев О.Е. является собственником нежилого помещения (магазина) по адресу <адрес> (л.д. 109) и (как признано в судебном заседании ответчиком) потребителем электрической энергии по тому же адресу. На момент обращения в суд с настоящим иском Деменев О.Е. индивидуальным предпринимателем не являлся (л.д. 42-44).

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылался на договор электроснабжения от 01.11.2007 № между ОАО «Ч.» и ИП Деменевым О.Е. (л.д. 6-9), в котором его стороны определили взаимные права и обязанности в своих отношениях по электроснабжению нежилого помещения по адресу <адрес>.

Ответчик, признавая наличие отношений по электроснабжению с ОАО «Ч.», оспаривал правомерность применения истцом положений данного договора. В обосновании своих возражений он указал, что договор электроснабжения не подписывал. При этом ответчик пояснил, что принадлежащий ему магазин по адресу <адрес> без использования электроэнергии функционировать не может, поэтому электрическая энергия им потреблялась и оплачивалась по показаниям прибора учета.

Истцом представлена сводная таблица начисленных абоненту и полученных от него платежей за электроэнергию (л.д. 105). Ответчик в судебном заседании подтвердил, что данная таблица содержит верные сведений о фактах оплаты им электрической энергии за 2007-2011 годы.

Представленные обеими сторонами документы о взаиморасчетах (счета-фактуры, ведомости электропотребления, отчеты за потребленную электрическую энергию, кассовые чеки и акты сверок задолженности) содержат ссылку на договор, имеющий те же атрибуты, что и представленный истцом в судебное заседание.

При периодических проверках электроустановок магазина по адресу <адрес> (л.д. 16, 17, 106, 107, 108) Деменев О.Е. позиционировал себя как контрагент ОАО «Ч.», в том числе со ссылкой на договор электроснабжения от 01.11.2007 №.

Учитывая практику взаимоотношений сторон, их взаимные поведение и переписку, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически имели место отношения по электроснабжению - ОАО «Ч.» поставляло, а Деменев О.Е. оплачивал электроэнергию.

Однако, в соответствии с экспертным заключением "Ю." от 29.07.2011 № подпись от имени Деменева О.Е. и расшифровка данной подписи в договоре от 01.11.2007 № выполнены не Деменевым О.Е., а другим лицом (л.д. 83-91).

Учитывая недоказанность подписания ответчиком договора электроснабжения, его условия в данном случае не могут считаться согласованными и применению при разрешении настоящего спора не подлежат. Отношения сторон регулируются ГК РФ и иными нормативными правовыми актами в области электроснабжения.

В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа.

Как указано в п. 144 Основных положений, при выявлении неисправности прибора учета и отсутствии контрольного прибора учета, а также при условии отсутствия уведомления потребителем о выходе из эксплуатации прибора учета, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с п.п. 145-147 Основных положений.

На основании п. 147 Основных положений в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2.

На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 139 Основных положений владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Как следует из акта от 08.04.2008 № (л.д. 15, 106), при снятии контрольных показаний прибора учета электроэнергии каких-либо нарушений его работы выявлено не было. Таким образом, на 08.04.2008 прибор учет находился в надлежащем состоянии и до указанной даты безучетное потребление отсутствовало.

При проверке электроустановок ответчика 13.03.2009 выявлены факты нарушения целостности (пережатия) пломбы прибора учета и снятия перемычек катушек напряжения на фазах «В» и «С».

В соответствии с п. 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Факты вмешательства в работу прибора учета и неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с п. 152 Основных положений зафиксированы актами ОАО «Ч.» от 13.03.2009 № и № (л.д. 16, 17).

Ответчик заявил, что при составлении данных актов он был не согласен с выявленными нарушениями; нарушения выявлены работником ОАО «Ч.» за день до составления акта.

Однако суд находит возражения ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Обоими актами зафиксировано, что на 13.03.2009 имели место два факта: нарушение пломбы и отсутствие перемычек на фазах «В» и «С».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что нарушение целостности пломбы указывает на то, что любое лицо могло иметь свободный доступ к прибору учета, в том числе - отключить его либо исказить его показания. Отсутствие перемычек катушек напряжения на фазах «В» и «С» привело к тому, что прибор учитывал электроэнергию лишь по фазе «А», в то время как по остальным двум фазам потребленная электроэнергия прибором не учитывалась.

Дата выявления нарушения юридического значения не имеет, так как акты составлены о наличии нарушений на 13.03.2009 и подтверждают именно этот факт.

Акты составлены с участием Деменева О.Е. и подписаны им, что ответчик подтвердил в судебном заседании.

Акт от № действительно содержит возражения потребителя о том, что пломба на его взгляд нарушена не была. Какие-либо возражения по поводу отсутствия перемычек на двух фазах в данном акте отсутствуют. В то же время, из содержащихся в данном акте объяснений потребителя следует, что он частично согласился с возможностью применения к нему санкций, связанных с безучетным потреблением электроэнергии.

В акте № какие-либо возражения потребителя не содержится; имеющееся в нем предписание по замене прибора учета Деменевым О.Е. исполнено, что подтверждается актом ОАО «Ч.» от 25.03.2009 № (л.д. 107).

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал тот факт, что в приборе учета в принадлежащем ему нежилом помещении действительно отсутствовали перемычки на двух фазах.

Доказательств того, что отсутствие перемычек на двух фазах является следствием недобросовестных действий ОАО «Ч.», не представлено.

Таким образом, энергоснабжающей организацией в надлежащем порядке установлен и зафиксирован факт безучетного потребления Деменевым О.Е. электрической энергии.

Согласно п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п.п. 145 и 147 Основных положений. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.

Электроэнергия потреблялась абонентом при отсутствии надлежащего прибора учета в период с 08.04.2008 (дата последней проверки) по 25.03.2009 (дата принятия в эксплуатацию нового прибора учета).

Актом от 13.09.2009 № установлена совокупная величина присоединенной мощности энергопринимающих устройств, а также стандартное количество часов их использования. Данные обстоятельства абонентом при составлении акта не оспаривались.

В соответствии с расчетом, который представлен истцом (л.д. 21, 22) величина безучетного потребления за период с 08.04.2008 по 13.03.2009 составляет 30 836,52 кВтч. Представитель истца указала, что в части 10 025 кВтч потребление ответчиком оплачено, в части 20 812 кВтч оплата не произведена. Стоимость 20 812 кВтч составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о мощности энергопринимающих устройств (5,99 кВт), режиме их использования (13 часов в день), периоде безучетного потребления (11 месяцев), размере тарифа на электрическую энергию (273,1 коп./кВтч) и фактах оплаты абонентом задолженности (оплачено 10 025 кВтч). На основании п. 147 Основных положений истцом правомерно применен повышающий коэффициент 1,2.

Доказательств полной или частичной оплаты оставшейся части долга ответчик не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп<данные изъяты>, что подтверждается платежными поручением (л.д. 3).

Требования истца удовлетворены полностью, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ч.» удовлетворить.

Взыскать с Деменева О.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Ч.» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: