Дело №2-1993/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "10" августа 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Володько П.В. при секретаре Васильевой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк "Ч" к Нургатиной В. Т., Савельеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, установил: Истец ОАО АКБ "Ч" обратился в суд с иском к ответчикам Нургатиной В. Т., Савельеву Д.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно срочной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Установлено, что 19.12.2008 г. между ОАО АКБ "Ч и Нургатиной В. Т. заключен кредитный договор № № (л.д. 8 - 9), в соответствии с которым ответчику был перечислен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 30.11.2011 г. под 21,6 % годовых. В случае непоступления в банк платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением обязательств Нургатиной В. Т. явилось поручительство Савельеву Д.В.. в соответствии с разделом 3 кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Истцом исполнены обязательства по кредитному договору, Нургатиной В. Т. 19.12.2008 г. выдано <данные изъяты> руб. (л.д. 11), однако ответчиками нарушены принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору не осуществляются, в связи с чем образовалась задолженность. Сведений об уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками суду не представлено. Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, сторонами не оспаривается, на 28.06.2011 г. задолженность ответчиков составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: срочная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий Банк "Ч" к Нургатиной В. Т., Савельеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Нургатиной В. Т., Савельеву Д.В. в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Банк "Ч" задолженность по кредитному договору - срочную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий П.В. Володько