Дело № 2-1954/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"11" августа 2011 г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                             Васильевой Л.С.

с участием представителя истца Низамутдинова М.Б., ответчика Синяева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ксенофонтова А. В. к Синяева А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Ксенофонтова А. В. обратился в суд с иском к ответчику Синяеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований Ксенофонтова А. В. указал, что 26.03.2009 г. передал Синяеву А.С. золотую цепь весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и кулон стоимостью <данные изъяты> руб. со сроком возврата 30.04.2009 г.

Ответчиком принятые вещи не возвращаются, в связи с чем истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами..

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Низамутдинов М.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Синяеву А.С. в судебном заседании фактические обстоятельства дела, расчет цены иска не оспаривал, просил предоставить рассрочку для возврата денежной стоимости полученных вещей.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Установлено, что 26.03.2009 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Ксенофонтова А. В. передал Синяеву А.С. золотую цепь <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> гр. и кулон стоимостью <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до 30.04.2009г.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются распиской (л.д. 33).

Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, получив от Ксенофонтова А.В. золотую цепь и кулон, Синяева А.С. обязан был возвратить указанные вещи в срок до 30.04.2009 г.

Данная обязанность ответчиком не выполнена, в связи с чем дальнейшее удержание данных вещей является в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением, золотая цепь и кулон подлежат возврату.

В связи с тем, что золотая цепь и кулон у ответчика в натуре отсутствует, суд с учетом мнения сторон считает возможным взыскать их денежную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.

Поскольку данные вещи ответчиком удерживаются незаконно, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из их стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.

В соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным, размер процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. за оформление доверенности суд не находит, поскольку ст. 53 ГПК РФ допускает иные способы оформления полномочий представителя.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ксенофонтова А.В к Синяева А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Синяева А.С. в пользу Ксенофонтова А.В неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                                         П.В. Володько