Дело № 2-2024/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"24" августа 2011 г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                             Васильевой Л.С.

с участием истца Плаксиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плаксиной Т.В. к Хусаинову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Плаксина Т.В.. обратилась в суд с иском к ответчику Хусаинову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований Плаксиной Т.В. указала, что 09.06.2011 г. она передала Хусаинову А. Р. на условиях возвратности <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней.

В подтверждение передачи денег была составлена расписка, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец Плаксиной Т.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Хусаинову А. Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Установлено, что 09.06.2011 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях их возврата до 09.07.2011 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 4).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение Хусаинову А. Р. своих обязательств, доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено, в связи с чем с Хусаинову А. Р. в пользу Плаксиной Т.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6), расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2), расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 16 - 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плаксиной Т.В. к Хусаинову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Хусаинова А. Р. в пользу Плаксиной Т.В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                          П.В. Володько