Дело № 2-1822/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     "30" августа 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре      Васильевой Л.С.

с участием представителя истца Скребец Г.А., ответчика Короткова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Короткова И.Е. к ООО "Р", Прошкину В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Коротков И.Е. обратился в суд с иском к ООО "Р", Прошкин В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований Коротков И.Е. указал, что 01.11.2010 г. около 07-05 водитель Прошкин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> ТМ 74, двигаясь в г. Челябинске по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть.

В результате ДТП ФИО1, мать истца Короткова И.Е., погибла, в связи с чем истцу причинен моральный вред, а также им понесены расходы на погребение.

С учетом уточнений Коротков И.Е. просил взыскать с ООО "Р" расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб., с Прошкин В.А. - расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Коротков И.Е. не явился, извещен. Представитель истца Скребец Г.Г. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Прошкин В.А. в судебном заседании иск не признал, полагал себя невиновным в произошедшем ДТП.

Представитель ответчика ООО "Р" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в 07-05 01.11.2010 г. в г. Челябинске у <адрес> произошло ДТП: водитель Короткова И.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, двигаясь в г. Челябинске по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть в неустановленном месте.

В результате полученных травм ФИО1, мать истца Короткова И.Е., скончалась.

Гражданская ответственность Прошкин В.А. на момент ДТП застрахована в ООО "Р", полис ВВВ № (л.д. 24).

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о рождении (л.д. 13), справкой по ДТП (л.д. 61), схемой места ДТП (л.д. 62), справкой о ДТП (л.д. 63), актом судебно-медицинского исследования (л.д. 64 - 69), справкой об исследовании (л.д. 70 - 71), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 72 - 73).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. "б" п. 2 ст. 6, п.п. "а" ст. 7, п. 1 ст. 12 Закона к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что смерть ФИО1 произошла в результате воздействия источника повышенной опасности в виде автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением его законного владельца Прошкин В.А., чья гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована в ООО "Р", страховая компания обязана возместить истцу понесенные расходы на погребение в пределах лимита ответственности. Обязанность по компенсации морального вреда лежит на Прошкин В.А.

Короткова И.Е. понесены следующие расходы на погребение: <данные изъяты> руб. за рытье могилы (л.д. 42), 26 420 руб. за ритуальные услуги по организации похорон (л.д. 43 - 44), <данные изъяты> руб. за поминальный обед (л.д. 46), всего <данные изъяты> руб.

С учетом данных обстоятельств с ООО "Р" подлежат взысканию расходы на погребение в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> руб.

Оставшийся размер ущерба в размере <данные изъяты> руб. в силу ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда Прошкин В.А.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Пояснения ответчика об отсутствии своей вины в ДТП значения для дела не имеют, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд усматривает в действиях ФИО1 признаки грубой неосторожности, поскольку она переходила проезжую часть в неустановленном месте, несмотря на то, что, как видно из схемы места ДТП, на расстоянии 176,5 м от места ее выхода на проезжую часть имеется знак "пешеходный переход" 5.19.1. У Прошкин В.А. отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешехода (л.д. 71 - 72).

Согласно свидетельству о рождении истец является сыном погибшей ФИО1

Наличие близкого родства между истцом и погибшей ФИО1 суд считает бесспорным основанием для взыскания компенсации морального вреда истцу.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации морального вреда, характер и степень нравственных страданий, испытанных истцом, учитывая личность причинителя вреда, грубое нарушение потерпевшей Правил дорожного движения, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., подлежащую взысканию с Прошкин В.А. как причинителя вреда.

Для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере <данные изъяты> руб., требуемом истцом, суд не находит достаточных оснований.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности с ответчика ООО "Р" в пользу истца Короткова И.Е. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Прошкин В.А. - в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса суд не находит, поскольку ст. 53 ГПК РФ допускает иные способы оформления полномочий представителя, помимо нотариального.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины, поскольку она оплачена ошибочно в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Короткова И.Е. к ООО "Р", Прошкину В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Р" в пользу Короткова И.Е. в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (двадцать семь тысяч) руб.

Взыскать с Прошкин В.А. в пользу Короткова И.Е. в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В остальной части в иске Короткова И.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Председательствующий      П.В. Володько