Решение по иску К.Н.В. к И.О.Д. об индексации сумм



Дело № 2-2432/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                              Протозановой С.А.,

при секретаре                                                                           Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Н.В. к Иновер О.Д. об индексации взысканных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник Н.В. обратилась с иском к Иновер О.Д. об индексации взысканной суммы в счет возмещения морального вреда по приговору суда, но невыплаченной за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Истец Колесник Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Иновер О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила.

        Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что денежные суммы по приговору суда полностью не выплачены, суд приходит к выводу о том, что заявление Колесник Н.В. об индексации денежной суммы, присужденной приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Норма ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия решения до момента его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.

         Судом установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Иновер О.Д. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. С Иновер О.Д. в пользу Колесник Н.В. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

        Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена индексация денежной суммы, взысканной по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскано с Иновер О.Д. в пользу Колесник Н.В. индексация взысканной судом денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Указанным преюдициальными решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска установлено, что Иновер О.Д. были перечислены денежные средства на счет Колесник Н.В.: ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма основного долга Иновер О.Д. перед Колесник Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         По информации, поступившей из Копейского городского отдела судебных приставов решение Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено Иновер О.Д., денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек выплачены взыскателю Колесник Н.В.

        Как следует из выписки по банковскому счету Колесник Н.В. в ОАО «У.» ответчик Иновер О.Д. в счет возмещения суммы морального вреда, взысканной приговором суда производила выплаты денежных средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей (л.д41-42).

        Представленный Колесник Н.В. расчет проиндексированной суммы судом достоверным не признается.

        Согласно справкам Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Челябинской области (л.д.51-52) судом произведена индексация с учетом индекса потребительских цен и уплаченных в счет возмещения морального вреда сумм:

Месяц/год

Сумма долга

(руб.)

Индекс

потребительских цен (%)

Погашение долга

(руб.)

Сумма индексации

(руб.)

Июль 2010

<данные изъяты>

100,3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Август 2010

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сентябрь

<данные изъяты>

100,8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Октябрь

<данные изъяты>,5

100,8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ноябрь

<данные изъяты>

101,1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Месяц/год

Сумма долга

(руб.)

Индекс

потребительских цен (%)

Погашение долга

(руб.)

Сумма индексации

(руб.)

Декабрь

<данные изъяты>

101,1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Январь 2011

<данные изъяты>

103,1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Февраль

<данные изъяты>

100,8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Март

<данные изъяты>

100,9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апрель

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Май

<данные изъяты>

100,5

-

<данные изъяты>

Июнь

<данные изъяты>

100,4

-

<данные изъяты>

Итого

<данные изъяты>

            На основании изложенного, в соответствии с произведенным судом расчетом с Иновер О.Д. в пользу Колесник Н.В. подлежит взысканию индексация денежной суммы (за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.), взысканной по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

            Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 205 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колесник Н.В. к Иновер О.Д. об индексации взысканных сумм удовлетворить частично.

       Произвести индексацию денежной суммы, взысканной по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Иновер О.Д. в пользу Колесник Н.В. индексацию взысканной судом денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований отказать.

       Взыскать с Иновер О.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                         С.А. Протозанова