Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прилуцкого С. В к Новиковой А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прилуцкий С.В. подал иск к Новиковой А.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа ответчику был предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 10 дней с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в день из расчета <данные изъяты> годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Ответчик должен был вернуть сумму займа и уплатить проценты на эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства и проценты по договору займа.

Истец Прилуцкий С.В. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Белогубовой М.В.

Представитель истца Белогубова М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Новикова А.В. извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Недыхалов А.А., назначенный в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании возражал против иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в день из расчета <данные изъяты> годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу (истцу) (л.д.17). Факт передачи истцом указанной денежной суммы ответчику удостоверяет расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Ответчик обязательство по договору займа не выполнил, сумму займа не возвратил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 3.2 договора займа предусматривает уплату пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так как ответчик не исполнил обязательство по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8). Расчет размера задолженности проверен и принимается судом. Ответчик возражений по определению размера процентов и контррасчета не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств в обоснование своих требований и возражений, о том, что он сумму займа возвратил, не представил. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные расходы истца подтверждены чеком и квитанцией (л.д.4, 5, 39).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу истца подлежат присуждению с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей с учетом составления расчета, искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании. Расходы истцана оплату услуг представителя подтверждены квитанцией (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прилуцкого С. В к Новиковой А. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Новиковой А. В. в пользу Прилуцкого С. В задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Новиковой А. В. в пользу Прилуцкого С. В судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28 октября 2011 года.