Дело №2-2134/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 г город Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н.» к Воробьевой О.А., Серебрякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Н.» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование исковых требований истец указывает, что 21 мая 2008 года между Банком и Воробьевой О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с 21 мая 2008г. по 21 мая 2011г. под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить денежную сумму уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору, является поручительство Серебрякова А.В. Ответчик производила погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом с постоянным нарушением графика платежей, а с 24 ноября 2009г. погашение задолженности по кредитному договору прекратилось. В судебном заседании представитель истца Алексеева Л.А. пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, представила выписку по лицевому счету на день рассмотрения дела, из которой следует, что с момента обращения с иском платежи ответчиками в счет погашения задолженности не производились. Ответчик Воробьева О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, не оспаривала факт заключения договора, получения денежных средств и нарушение сроков погашения платежей по кредитному договору. Ответчик Серебряков А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 21 мая 2008 года между Банком и Воробьевой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с 21 мая 2008г. по 21 мая 2011г. под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предоставленных кредитным договором. В соответствии с п.2.3 Договора погашение задолженности производится ежемесячно, равными долями согласно графику погашения задолженности, указного в Приложении №1 к Кредитному договору, путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика для погашения задолженности по кредиту, а также со счета Заемщика для досрочного погашения задолженности по кредиту, указанных в Заявлении о погашение задолженности в следующей очередности: погашение процентов по кредиту; погашение задолженности по основному долгу. (л.д.14-21) Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.25-30). Обязанности по договору Воробьева О.А. не исполнила, поскольку нарушила график платежей (л.д.17-17об), которым предусмотрено ежемесячное внесение платежей в счет погашения кредита. Расчет задолженности по кредитному договору (л.д.9-13) содержит сведения о наличии задолженности ответчика по кредитному договору на 03 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Договор поручительства, заключенный с Серебряковым А.В. (л.д.22-22об), содержит сведения о солидарной ответственности поручителей и заемщика перед кредитором. Поручитель был уведомлен банком об ответственности за невыполнение условий по погашению кредита, об условиях кредитования заемщика, о чем имеются подпись в договоре поручительства. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Воробьевой О.А. взятых на себя по кредитному договору обязательств, ею же доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков Воробьевой О.А. и Серебрякова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то взысканию с ответчиков с каждого в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек/2) Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Воробьевой О.А., Серебрякова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Н.» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Воробьевой О.А., Серебрякова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Н.» с каждого в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.А. Протозанова