Дело № 2-2520/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск             «25» октября 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Микрюковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.» (банк) обратилось в суд с иском к Микрюковой Н.В. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства заемщик не исполняла, что привело к образованию задолженности (л.д. 6-8).

Представитель истца в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 10).

Ответчик Микрюкова Н.В. участия в судебном заседании не приняла; о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала.

Третье лицо ООО «К.» извещено о месте и времени рассмотрения дела по известному месту нахождения.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление (оферта) Микрюковой Н.В. о предоставлении ей кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 11). В данном заявлении Микрюкова Н.В. выразила свое согласие соблюдать условия, изложенные в Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Р.» (л.д. 12).

Банком заявление Микрюковой Н.В. акцептировано и ДД.ММ.ГГГГ составлен график платежей по кредитному договору (л.д. 19), который предусматривает внесение заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных платежей по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а последнего платежа - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Р.» (далее - Порядок) задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.2.3 Порядка заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующему дню, указанному в графике платежей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), акту состояния расчетов (л.д. 15) и калькуляции (л.д. 17) банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил Микрюковой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем их перечисления ООО «К.».

Из представленного истцом расчета (л.д. 28-30) установлено, что заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и складывается из:

- основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- долга по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченного долга по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

- долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Обязанность заемщика платить банку комиссию за ведение ссудного счета установлена в п. 1.6 Порядка. Размер данной комиссии определен в заявлении о предоставлении кредита как <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно и в графике платежей - <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено установление комиссии за ведение ссудного счета.

Правовые акты банка не могут противоречить ГК РФ, поэтому взимание комиссии ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие уплату комиссий за ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 166 ГК РФ суд праве применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

Суд считает возможным признать кредитный договор ничтожным в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и отказать в этой части в удовлетворении требований истца.

По тем же основаниям требования истца подлежат уменьшению на <данные изъяты> руб. Денежные средства в указанном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены банком от заемщика за ведение ссудного счета и по правилам ст. 319 ГК РФ подлежат зачету в требование о погашении просроченных процентов за пользование кредитом.

Расчет истца судом проверен и в остальной части является правильным. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере:

- основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- долга по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченного долга по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Всего взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4, 5). Требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть на <данные изъяты> %. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> * <данные изъяты>%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить частично.

Взыскать с Микрюковой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: