Дело № 2-2469/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск             «24» октября 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фатхутдинова Р. В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Т.» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании сумм уплаченных комиссий,

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов Р.В. (заемщик) обратился в суд с иском к НБ «Т.» (ОАО) (банк) о признании недействительными условий кредитного договора, которыми на заемщика возложена обязанность платить банку ежемесячную комиссию за «расчетное обслуживание» и единовременную комиссию за «зачисление кредитных средств», и о взыскании фактически уплаченных комиссий в сумме <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия <данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Условия данного договора об уплате заемщиком комиссий являются ничтожными, так как противоречат законодательству о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Фатхутдинов Р.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик НБ «Т.» (ОАО) о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В своих письменных возражениях ответчик ссылается на то, установление платы за зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание не является незаконным; при заключении кредитного договора заемщик был извещен о всех его условиях и мог его не заключать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов Р.В. обратился в НБ «Т.» (ОАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Данное заявление банком акцептировано и заемщику выдан кредит, что подтверждается выписками по счету и никем в судебном заседании не оспаривалось. Сторонами согласован график платежей, устанавливающий сроки возврата кредита, уплаты процентов и комиссий.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами заключен кредитный договор, условия которого содержатся в заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), тарифах по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы), тарифах по операциям с использованием банковских карт, графике платежей и долгосрочном платежном поручении (п. III Заявления и п. 1.4 Условий).

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по кредитному договору, в состав которой включается единовременная комиссия за «зачисление кредитных средств» и ежемесячная комиссия за «расчетное обслуживание» (п.п. 1.8 и 8.2 Условий и п. III Заявления).

Условие о размере единовременной комиссии за «зачисление кредитных средств» на счет заемщика (<данные изъяты> <данные изъяты> руб.) содержится в п. 2.16 Заявления и п. 5 Тарифов.

Условие о размере ежемесячной комиссии за «расчетное обслуживание» (1,23 % от суммы зачисленного на счет кредита) содержится в п. 2.8 Заявления и п. 3 Тарифов. В графике платежей размер данной комиссии определен в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Из условий кредитного договора, а также из письменных возражений ответчика не представляется возможным установить, в чем заключается содержание услуг банка, за которые на заемщика возложена обязанность уплатить комиссии за «зачисление кредитных средств» и «расчетное обслуживание».

Комиссии за «зачисление кредитных средств» и «расчетное обслуживание» не связаны с возмездными услугами банка и не являются платами за оказание услуг по ведения банковских счетов (банковского счета и специального карточного счета), открытых заемщику в рамках исполнения кредитного договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Непосредственно в Условиях (разделы 5 и 6) платность ведения указанных банковских счетов не оговорена.

В тексте Заявления и Тарифов отсутствуют указания на то, что комиссии за «расчетное обслуживание» и «зачисление кредитных средств» являются платой за обслуживание банковского или специального карточного счетов.

Указанные комиссии не являются частью платы за пользование денежными средствами (кредитом), так как данная плата заложена в размер процента за пользование кредитом, взимаемого банком.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ взимание комиссий за «зачисление кредитных средств» и «расчетное обслуживание» ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено.

Правовые акты банка не могут противоречить ГК РФ, поэтому взимание указанных комиссий ущемляет установленные законом права потребителей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.

Условия кредитного договора, устанавливающие уплату комиссий за «зачисление кредитных средств» и «расчетное обслуживание», являются недействительными.

Согласие заемщика на включение в кредитный договор условий, противоречащих закону, для решения вопроса об их ничтожности юридического значения не имеет.

На основании ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из выписок по счету и квитанций о внесении платежей по кредитному договору, банком от заемщика получено <данные изъяты> руб. в качестве комиссии за «зачисление кредитных средств» и <данные изъяты> руб. в качестве комиссии за «расчетное обслуживание» (16 платежей * <данные изъяты> руб.).

Суммы уплаченных комиссий подлежат возврату, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (составление искового заявления) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о выполненных услугах от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что подготовка искового заявления по настоящему делу сложности не представляет, суд с учетом возражений ответчика и требований разумности полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, так как его иск связан с нарушением прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции определяется ценой иска.

В данном случае истец заявил требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и о признании недействительными условий договора (что влечет прекращение выплаты комиссии).

В соответствии с п.п. 7 и 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о прекращении платежей и выдач цена иска устанавливается исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; по искам из нескольких самостоятельных требований цена устанавливается исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска по требованию о признании условий договора недействительными (прекращении выплаты комиссии) составляет <данные изъяты> руб. (ежемесячная комиссия <данные изъяты> <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> месяцев); итоговая цена иска - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>), что предполагает уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> % * (<данные изъяты> - <данные изъяты>)).

Таким образом, с ответчика в муниципальный бюджет взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатхутдинова Р. В. удовлетворить полностью.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Открытым акционерным обществом Национальный банк «Т.» и Фатхутдиновым Р. В. признать недействительным в части возложения на Фатхутдинова Р. В. обязанности платить Открытому акционерному обществу Национальный банк «Т.» ежемесячную комиссию за «расчетное обслуживание» в сумме <данные изъяты> руб. и единовременную комиссию за «зачисление кредитных средств» в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Т.» в пользу Фатхутдинова Р. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Т.» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: