Дело №2-2015/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 г.        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Сырова Ю.А..

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Ю-А» к Антипову М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Ю-А» обратилось в суд с иском к Антипову М.С., просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК Ю-А» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, № (страховой полис ВВВ №), в том числе Антипова М.С. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика, причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В связи с наступлением страхового случая, на основании заключенного договора, ООО «СК Ю-А» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК Ю-А» вправе предъявить регрессное требование к Антипову М.С. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ООО «СК Ю-А» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антипов М.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Ю-А» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки транспортного средства марки <данные изъяты>, №, в том числе Антипова М.С. в подтверждении которого выдан страховой полис ВВВ № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Антипова М.С., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», при проезде нерегулируемого перекрестка <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 В результате действий Антипова М.С., водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, избегая столкновения с автомобилем <данные изъяты>, что могло повлечь причинение вреда здоровью, действуя в состоянии крайней необходимости, предпринял маневр уклонения и совершил наезд на снежный нанос, расположенный на обочине проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № (л.д.29), справкой о ДТП (л.д.30), протоколом об административном правонарушении (л.д.31), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.32).

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Экспертной организацией ООО «<данные изъяты>» произведен осмотр поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> №. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), приложенной калькуляции затрат, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заключение составлено организацией имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, оценщиком, имеющим специальное образование и квалификацию. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта о стоимости восстановительного ремонта.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату, либо направить мотивированный отказ в выплате.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в соответствии с заключенным договором страхования, ООО «СК Ю-А» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждено копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Антипов М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, с ответчика Антипова М.С. в пользу ООО «СК Ю-А» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Антипова М. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Ю-А» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий       Ю.А. Сыров