Именем Российской Федерации 31 октября 2011г. г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично при секретаре Козявкиной Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «А.» (открытое акционерное общество) к Михайловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «А.» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «А.») обратился в суд с иском к Михайловой О.А. и с учетом уточнения предмета исковых требований просит взыскать с Михайловой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начислять проценты за пользование суммой основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты>% годовых по дату фактического погашения суммы основного долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4-5,149-150) В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «А.» Ткаченко Е.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала. Ответчик Михайлова О.А. и действующая по доверенности представитель ответчика Романенко С.А., в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «А.» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение суммы процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; о начислении процентов за пользование суммой основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в размере <данные изъяты>% годовых по дату фактического погашения суммы основного долга признали. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику Михайловой О.А. и ее представителю Романенко С.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято признание иска ответчиком. Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО АКБ «А.» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «А.» и Михайловой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат и несвоевременную уплату процентов за пользование займом предусмотрены штрафные санкции. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества приобретаемой квартирой по адресу <адрес>. (ипотека в силу закона) (л.д.35-40) Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены истцом ответчику Михайловой О.А. (л.д.45) Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.35-40), заявлением-анкетой Михайловой О.А. (л.д.32), мемориальным ордером (л.д.45) и не оспариваются ответчиками. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик Михайлова О.А. допустила нарушение порядка и сроков погашения задолжности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществлялись не в полном размере, с нарушением сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолжность по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолжности с учетом уточнений, справкой по лицевому счету, не оспорено ответчиком и ее представителем. (л.д.151-165). Согласно уточненного истцом расчета задолжности, сумма задолжности Михайловой О.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный размер задолжности по основному долгу и по процентам по текущей ставке ответчиком и ее представителем в судебном заседании признан. Расчет задолженности проверен и принимается судом.(л.д.151-165) Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь период предусмотренный договором. Как следует из материалов дела Михайловой О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения срока погашения задолжности по кредитному договору. В связи чем требования кредитора о досрочной взыскании суммы займа следует признать обоснованными. Поскольку речь идет о сумме процентов, которые должник должен был уплатить в случае пользования заемными денежными средствами в течение всего периода действия договора, данные положения следует расценивать как форму законной неустойки, направленной на возмещение убытков займодавца. На основании ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавцу предоставляется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа. Таким образом, требования истца о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также процентов за пользование суммой основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в размере <данные изъяты> % годовых по дату фактического погашения суммы основного долга являются обоснованными. Кроме того, в соответствии с п. 5.2, п. 5.3 Кредитного договора своевременность исполнения обязательств ответчиком обеспечивается нестойкой, которая составляет 1 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, и 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки исчисленная в соответствии с п. 5.2 и п. 5.3 Договора на день рассмотрения спора составила за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Суд принимает во внимание расчет неустойки представленный истцом, который произведен в соответствии с п.5.2 и п.5.3 Кредитного договора, подтверждается представленным расчетом. В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Соответственно в указанной части суд вправе применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора.) Истец просит взыскать размер непогашенной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> коп. Суд, принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения ответчиком сроков уплаты кредита, а также положения ст. 10 ГК РФ согласно которой не допускается злоупотребление правом полагает, что размер требуемой истцом неустойки соответствует последствиям нарушения, и не приведет к неосновательному обогащению истца. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Посокльку исковые требования удовлетворены, то с Михайловой О.А. в пользу ОАО АКБ «А.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО АКБ «А.» удовлетворить. Взыскать с Михайловой О. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «А.» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> (три <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение суммы процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки. Взыскать с Михайловой О. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «А.» (открытое акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства проценты за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты> % годовых с суммы долга (непогашенной части кредита) <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>)руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Н.И.Сапрыкина