Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Плотниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "И." к Кормишкиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "И." подал иск к Кормишкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, комиссия в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня на просроченные комиссии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность (л.д.5, 6).

Истец ОАО "И." извещен, в судебное заседание его представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, 70).

Ответчик Кормишкина Г.И. в судебном заседании признала иск в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и возражала против исковых требований в части взыскания комиссии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени на просроченные комиссии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.72).

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> <данные изъяты> дней, начиная со следующего дня за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку кредитный договор был заключен в письменной форме путем составления одного документа (л.д.8-10).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28). Погашение кредита должно было осуществляться равными долями по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в месяц (л.д.11, 12). Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком признан.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из истории всех погашений по кредиту в соответствии с расчетом размера задолженности, представленным истцом (л.д.24-27), а также из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ответчик, принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору в большем объеме, чем отражено в расчете и установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено, судом не добыто. Ответчик в судебном заседании признал, что не исполнил обязательства по кредитному договору.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в виде пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд принимает возражения ответчика против исковых требований в части взыскания комиссии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени на просроченные комиссии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Пункт 2.1. кредитного договора предусматривает уплату заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере одного процента от суммы кредита.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 166 и пункта 1 статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение в виде комиссии за обслуживание кредита ни Закон "О банках и банковской деятельности", ни другие нормативные правовые акты не содержат.

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных статьей 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за обслуживание кредита, ущемляет установленные законом заемщика. Таким образом, действия банка по обслуживанию кредита в данном случае являются обязанностью банка и их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности условия пункта 2.1. кредитного договора, в части взыскания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере одного процента от суммы кредита, поскольку оно противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания комиссии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени на просроченные комиссии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки не подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из следующего расчета: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пеня на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Ответчик указанные требования истца не выполнил.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "И." к Кормишкиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кормишкиной Г. И. в пользу ОАО "И." задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых, основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пеня на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий