Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "М." к Трофимову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "М." подал иск к Трофимову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору, сроки платежей по кредиту нарушены, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность (л.д.2, 3).

Истец ОАО "М." извещен, в судебное заседание его представитель не явился (л.д.56).

Ответчик Трофимов Д.Ф. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57-59).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку кредитный договор был заключен в письменной форме путем составления одного документа (л.д.11-16).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17). Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2.4. кредитного договора л.д.12). Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из истории всех погашений по кредиту в соответствии с лицевым счетом заемщика (л.д.21-24), который согласуется с расчетом размера задолженности, представленным истцом (л.д.18-20) следует, что ответчик полностью прекратил вносить ежемесячные платежи после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 21).

Таким образом, ответчик, принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору в большем объеме, чем отражено в расчете и установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойки на сумму просроченных к уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расчет истцом выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Ответчик расчет не оспорил, контррасчета не представил. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из следующего расчета: задолженность по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "М." к Трофимову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Трофимова Д. Ф. в пользу ОАО "М." задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых, задолженность по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий