Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Плотниковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "В." к Пичуриной О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "В." подал иск к Пичуриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется равными долями по <данные изъяты> рубля в месяц. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в результате чего образовалась указанная задолженность (л.д.4, 5).

Представитель истца Козионов И.О. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Пичурина О.В. в судебном заседании признала иск в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и возражала против исковых требований в части размера пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.51).

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Пичуриной О.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок не позднее чем через <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита со среднемесячной переплатой по кредиту <данные изъяты> процента.

Письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку кредитный договор был заключен в письменной форме путем составления одного документа (л.д.7, 8). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15). Погашение кредита должно было осуществляться равными долями по <данные изъяты> рубля в месяц (л.д.9). Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком признан.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из истории всех погашений по кредиту согласно выписке по счету (л.д.16-23), которая согласуется с расчетом размера задолженности, представленным истцом (л.д.24-26) следует, что ответчик осуществил два ежемесячных платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.43), после чего прекратил вносить платежи.

Таким образом, ответчик, принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору в большем объеме, чем отражено в расчете и установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено, судом не добыто. Ответчик в судебном заседании признал, что не исполнил обязательства по кредитному договору.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд отвергает несогласие ответчика с размером неустойки, так как общая сумма пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек меньше основного долга в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и меньше процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд учитывает, что истец добровольно снизил неустойку до указанных размеров.

Таким образом, общая сумма пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек снижению не подлежит.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из следующего расчета: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д.27). Ответчик указанные требования истца не выполнил.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенный между ОАО "В." и Пичуриной О. В..

Взыскать с Пичуриной О. В. в пользу ОАО "В." задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых, основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий