Дело № 2-2333/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"24" октября 2011 г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                             Васильевой Л.С.

с участием истца Самойленко С.Ю., представителя истца Лунева Д.М., ответчика Нарижного О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самойленко С. Ю. к Нарижному О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Самойленко С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Нарижному О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований Самойленко С.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Нарижному О.В. на условиях возвратности, срочности и платности <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение передачи денег была составлена расписка, до настоящего времени денежные средства, проценты ответчиком не уплачены.

В судебном заседании истец Самойленко С.Ю., представитель истца Лунев Д.М. на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Нарижный О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, размер неустойки полагал завышенным, просил его снизить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на условиях их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, исходя из ставки <данные изъяты> % ежемесячно. Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором (л.д. 35), распиской (л.д. 36).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение Нарижным О.В. своих обязательств, доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено, в связи с чем с Нарижного О.В. в пользу Самойленко С.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по возврату полученных денежных средств, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки.

Размер неустойки, определенный истцом в сумме <данные изъяты> руб., является арифметически верным, однако в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что Самойленко С.Ю. обратился в суд с иском спустя почти три года после передачи денежных средств, подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самойленко С. Ю. к Нарижному О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Нарижного О. В. в пользу Самойленко С. Ю. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с Нарижного О. В. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в иске Самойленко С. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                            П.В. Володько