Дело № 2-2504/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                «03» ноября 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудряшова И.Ю. к Вдовенко Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов И.Ю. (займодавец) обратился в суд с иском к Вдовенко Д.В. (заемщик) о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко Д.В. взял у Кудряшова И.Ю. в долг <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - еще <данные изъяты> руб. Указанные средства заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. На долг в сумме <данные изъяты> руб. начислены проценты в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кудряшов И.Ю. участия в судебном заседании не принял. Его представитель Буланова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Вдовенко Д.В. о поданном иске извещался по последнему известному месту жительству. В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные условия договоров займа и факты передачи денег подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Заявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., истец назвал данную сумму «неустойка». В судебном заседании представитель истца пояснила, что это требование вытекает из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц, суд квалифицирует взыскиваемую сумму <данные изъяты> руб. как проценты за пользование займом.

С учетом положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым займодавец вправе получить проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, указанные проценты истец правомерно рассчитал за 36 месяцев пользования займом.

Доказательств полного или частичного возврата сумм займов и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено. Оригиналы расписок суду предъявил истец, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займов и уплате процентов.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб., что предполагает уплату в муниципальный бюджет государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> + <данные изъяты>% * (<данные изъяты> - <данные изъяты>) ). При подаче иска государственная пошлина в муниципальный бюджет не уплачена, так как истцу предоставлена отсрочка в ее уплате.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в муниципальный бюджет взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова И.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Вдовенко Д.В. в пользу Кудряшова И.Ю. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Взыскать с Вдовенко Д.В. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> руб.).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: