Дело № 2-2175/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"18" октября 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                              Васильевой Л.С.

с участием представителя истца Матюшкина В.А., ответчика Шведа О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "С." к Шведу О.А., Швед А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО "С." обратился в суд с иском к ответчикам Шведу О.А., Швед А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шведу О.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога в отношении автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, №, номер двигателя №, а также договор поручительства с Швед А.Н.

С учетом уточнений истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Матюшкин В.А. на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Швед О.А. в судебном заседании размер задолженности, начальную продажную стоимость автомобиля не оспаривал, не возражал против досрочного расторжения договора.

Ответчик Швед А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С." и Шведом О.А. заключен кредитный договор № (л.д. 14 - 16), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего Шведу О.А. автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, <данные изъяты>, номер двигателя №, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Швед А.Н. (л.д. 20).

В соответствии с выпиской с лицевого счета (л.д. 32), ОАО "С." свои обязательства выполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняются ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а именно: просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Долг в указанном размере подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не соблюден досудебный порядок расторжения договора, однако, принимая во внимание объяснения Шведа О.А., не возражавшего расторгнуть кредитный договор, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "С." и Шведом О.А.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Собственником заложенного автомобиля является Швед О.А. (л.д. 56), в связи с чем требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ОАО "С." к Шведу О.А., Швед А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "С." и Шведом О.А..

Взыскать солидарно с Шведа О. А., Швед А. Н. в пользу ОАО "С." задолженность по кредитному договору: просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шведу О.А. - автомобиль <данные изъяты> рег. знак № №, № номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                                        П.В. Володько