Дело № 2-2337/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"24" октября 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                              Васильевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "Б." к Кошелеву Н.В., Камышлейцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ОАО "Б." обратился в суд с иском к Кошелеву Н.В., Камышлейцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Условия кредитного договора ответчиками не исполняются.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Имеющим преюдициальную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено (л.д. 69), что между ОАО «Б.» (займодавец) и Кошелевым Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно <данные изъяты> в год за пользование займом, заем Кошелев Н.В. был обязан возвращать ежемесячно равными частями.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами Кошелевым Н.В. представлено поручительство Камышлейцевой Е.В., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем (ОАО «Б.») солидарно с заемщиком (Кошелевым Н.В.) отвечать за исполнение всех обязательство по договору займа.

Заемщиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кошелева Н.В. перед ОАО «Б.» составляла <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату аннуитетного платежа.

Решением суда указанный долг взыскан с ответчиков.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Поскольку долг ответчиков решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков подлежит довзысканию долг по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за несвоевременную уплату аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО "Б." к Кошелеву Н.В., Камышлейцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Кошелева Н. В., Камышлейцевой Е. В. в пользу ОАО "Б." задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       П.В. Володько