Дело № 2-2345/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"26" октября 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                   Володько П.В.

при секретаре                                                                                Васильевой Л.С.

с участием представителя истца Жандло Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева Г. А. к Умарову М.К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Васильев Г.А обратился в суд с иском к ответчику Умарову М.К. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> руб. в счет взноса в долю в совместном предприятии по <данные изъяты>, которое Умаров М.К. был намерен организовать.

До настоящего времени совместное предприятие не организовано, денежные средства не возвращены.

С учетом уточнений Васильев Г.А. просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Жандло Л.А. в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Умаров М.К. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Умаровым М.К. получено <данные изъяты> руб. от Васильева Г.А. в счет взноса в долю в совместном предприятии по <данные изъяты> (л.д. 6).

Какое-либо предприятие ответчиком не организовано, денежные средства не возвращены Васильеву Г.А.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком денежные средства получены от истца без какого-либо правового обоснования, по требованию Васильева Г.А. они подлежат безусловному возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца, Васильев Г.А. также имеет право на получение указанных процентов, размер которых в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева Г. А. к Умарову М.К. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Умарову М. К. в пользу Васильева Г. А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Володько П.В.