заочное решение по иску ООО`Р.` к М.А.Н. о взыскании суммы задолженности



Дело № 2-2140/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" октября 2011 года       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Володько П.В.,

при секретаре         Васильевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Р." к Михайлиной А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Р." обратилось в суд с иском к Михайлиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований ООО "Р." указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор , согласно которому истец (кредитор) предоставил Михайлиной А.Н. кредит в сумме руб.; заемщик в свою очередь обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако ответчик неоднократно нарушает сроки погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Михайлина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Р." и Михайлиной А.Н. заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно (л.д. 11).

Во исполнение указанного договора кредита истцом перечислена обусловленная договором сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Из расчета истца (л.д. 24 - 27) следует, что заемщиком свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ограничение операций по счету исключительно операциями по перечислению и списанию средств на погашение кредита свидетельствует о том, что открытый счет фактически является ссудным счетом и не позволяет квалифицировать такой договор, как договор банковского счета, как он определен в статье 845 ГК РФ, согласно которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.ст. 167, 166 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

С учетом изложенного комиссия в сумме <данные изъяты> руб. взысканию с ответчика не подлежит.

Как видно из расчета задолженности, ответчиком Михайлиной А.Н. в счет погашения задолженности по оплате комиссии уплачено <данные изъяты> руб. Указанная денежная сумма подлежит зачету в сумму оставшейся задолженности с учетом положений ст.319 ГК РФ:

- начисленные срочные и просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат полному погашению;

- текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит уменьшению на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) до размера <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Задолженность ответчика составляет, таким образом, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты>) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Р." к Михайлиной А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлиной А. Н. в пользу ООО "Р." текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

В остальной части в иске ООО "Р." отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    П.В. Володько