Дело №2-2431/ 2011          

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года                                                       г. Челябинск                         

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Протозановой С.А.,

при секретаре Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М.» к Волгаевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «М.» обратилось в суд с иском к Волгаевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М.» и Волгаевой С.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля. Однако обязательство надлежащим образом не исполняется.

В судебное заседание представитель истца ОАО «М.» не явился, извещен.

Ответчик Волгаева С.С. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала факт заключения договора и получение денежных средств. Вместе с тем указала, что полученный кредит ею был передан на нужды предприятия ЖСК «Т.» данная организация и производила исполнение обязательств по указанному кредиту, оплаты прекратились после смены руководства ЖСК «Т.». Кроме того, просила снизить в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафные проценты.

         Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М.» и Волгаевой С.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля, со сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом: первый год <данные изъяты>% годовых, второй год <данные изъяты>% годовых, оплата производится согласно графику возврата кредита по частям. Штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего кредита; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей.

Как следует из исследованных доказательств, сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, договор фактически исполнен кредитором путем перечисления суммы кредита на счет указанного ответчиком в заявлении о предоставлении кредита.

Поскольку очередные платежи заемщиком по кредитному договору не внесены, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признается верным, сторонами не оспаривается, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании штрафных процентов подлежат частичному удовлетворению с уменьшением их размера до <данные изъяты> рублей, так как допущенные ответчиком нарушения обязательств не повлекли причинения какого-либо существенного вреда истцу.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Волгаевой С.С. взятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Волгаевой С. С. о в пользу ОАО «М.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

                Председательствующий                С.А. Протозанова