Дело №2-2809/2011 РЕ Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «У.» к Чиркиной (Староверовой) А. А. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В обосновании своих исковых требований ЗАО «У.» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Староверовой А.А., в настоящее время Чиркиной А.А., был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора денежная сумма передана по акту от ДД.ММ.ГГГГ начисленным денежным средствами, однако, сумма долга не возвращена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО«У.» заключили договор уступки права требования по указанному договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, до момента окончательных расчетов. В судебном заседании представитель истца ЗАО «У.» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Чиркина (Староверова) А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что договор и акт подписала не читая их содержание, фактически денежные средства не получала. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Староверовой А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Договор предусматривал, что возврат суммы займа осуществляется в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возращения суммы займа, в сроки предусмотренные договором, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы займа за каждый день просрочки, до момента окончательных расчетов. Деньги в указанной сумме были получены Староверовой А.А. по акту от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, актом приема передачи денежных средств (л.д.75-76), нахождение их у ЗАО «У.» в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство по возврату долга не исполнено, на что и ссылается истец. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно данным, полученным из УФМС России по Челябинской области, Староверова А.А. сменила фамилию на Чиркину ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). Из представленной ответчиком выписки из решения мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска по гражданскому делу по иску Чиркиной А.А. к ФИО2 о расторжении брака усматривается, что до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия Чиркиной - Староверова. (л.д. 155) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «У.» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Староверовой А.А. В соответствии с договором уступки прав (цессии), права (требования) принадлежащие ФИО3 возникли в силу предоставления цедентом заемщику денежных средств согласно вышеуказанному договору займа и составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными обстоятельствами требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные штрафные санкции согласно п.2.2 вышеуказанного договора займа (л.д.78-81).Уведомление о переходе прав с реквизитами нового займодавца ЗАО «У.» было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,86). Анализируя представленные документы суд, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора займа, поскольку не доказано обратное, данные обстоятельства свидетельствует о неисполнении обязательств Чиркиной (Староверовой) А.А. по договору займа, следовательно, истец имеет право на получение суммы займа <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возращения суммы займа, в сроки предусмотренные договором, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы займа за каждый день просрочки, до момента окончательных расчетов. Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание ходатайство ответчика, заявленное на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ о снижении суммы неустойки, учитывая, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения в размере <данные изъяты>% от общей суммы займа <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки значителен, свидетельствует о явной несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца, понесенные им за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, подтверждены соответствующим договором и расходным кассовым ордером (л.д.82,83). С учетом принципа разумности и объективности, относительной несложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «У.» удовлетворить частично. Взыскать с Чиркиной (Староверовой) А. А. в пользу ЗАО «У.» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Чиркиной (Староверовой) А. А. в пользу ЗАО «У.» расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чиркиной (Староверовой) А. А. в доход местного бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.А. Протозанова