Дело № 2-2491/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А. при секретаре Лосевой Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «С.» к Юдаевой А. А., Масленникову П.А., Корж С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «С.» обратилось в суд с иском к Юдаевой А.А., Масленникову П.А., Корж С.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, неустойка за оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «С.» и Юдаевой А.А., Масленниковым П.А., Корж С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. В связи с тем, что заемщиками не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ЗАО «С.» обратилось в суд и Советским районным судом г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым в пользу ЗАО «С.» с ответчиков взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойки на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято по делу новое решение об отказе ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании комиссии за организацию и сопровождение кредита. В удовлетворении исковых требований ЗАО «С.» к Корж С.А., Юдаевой А.А., Масленникова П.А. о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказано. Решение в части взыскания договорных процентов, неустоек и госпошлины изменено. Взысканы солидарно с Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. в пользу ЗАО «С.» договорные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты договорных <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части решение оставлено без изменения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решения Советского районного суда г.Челябинска и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда не исполнены. Ответчики Юдаева А.А., Масленников П.А., Корж С.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием их представителей. Представитель ответчика Юдаевой А.А. действующий на основании доверенности Портье Д.А. (л.д. 122) с иском не согласился, представил письменное мнение по иску. Представитель ответчиков Масленникова П.А. и Корж С.А. по доверенности Параскун А.Ю. (л.д.123-124) исковые требования не признал, поддержал доводы в обоснование возражений изложенный в письменном отзыве. Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Советским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым в пользу ЗАО «С.» с ответчиков взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Преюдициальным решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «С.» и Юдаевой А.А., Масленниковым П.А., Корж С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. в пользу ЗАО «С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойки на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято по делу новое решение об отказе ЗАО «С.» о взыскании комиссии за организацию и сопровождение кредита. В удовлетворении исковых требований ЗАО «С.» к Корж С.А., Юдаевой А.А., Масленникова П.А. о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказано. Решение в части взыскания договорных процентов, неустоек и госпошлины изменено. Взыскано солидарно с Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. в пользу ЗАО «С.» договорные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты договорных <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части решение оставлено без изменения. Вынося новое решение, суд кассационной инстанции указал, что взыскание по кредитному договору неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов возможно лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесение решения суда о досрочном взыскании суммы кредита). Исходя из изложенного, не подлежат удовлетворению исковые требования ЗАО «С.» о взыскании солидарно с Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. суммы неустойки на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По информации, полученной из Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении должников Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. на основании исполнительных листов выданных на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ЗАО «С.» взысканы и перечислены в пользу ЗАО «С.» в соответствии ст.ст. 110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С должника Юдаевой А.А. взысканы и перечислены в пользу ЗАО «С.» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платежи были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С должника Корж С.А. ДД.ММ.ГГГГ взысканы и перечислены в пользу ЗАО «С.» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С должника Масленникова П.А. взысканы и перечислены в пользу ЗАО «С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). В соответствии с пунктом 3 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток, суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов, неустоек по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств на счет кредитора. Сумма договорных процентов за период пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям и ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, на основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. в пользу ЗАО «С.». Доводы представителя ответчика Юдаевой А.А. - Портье Д.А. о том, что в действиях ЗАО «С.» имеется злоупотреблением правом, суд находит несостоятельными, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны. С момента вынесения решения Советским районным судом города Челябинска у ответчиков возникла обязанность погашения суммы долга, процентов и неустойки, установленных данным решением суда. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Корж С.А. погашена задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчиком Масленниковым П.А. оплачено: ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, таким образом, сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей не оплачена в полном объеме, следовательно, начисление процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых основано на законе. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщиков по настоящему договору залогодателем Корж С.М. в залог было передано следующее имущество: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, квартал по <адрес>, участок № (стр.); <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; часть <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, квартал по <адрес>, участок № (стр.); <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; часть <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, квартал по <адрес>, участок № (стр.); <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; часть <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, квартал по <адрес>, участок № (стр.); <данные изъяты> <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <данные изъяты>.(л.д.75,76) Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125) передано в Территориальное управление Росимущества по Челябинской области для реализации с публичных торгов арестованное имущество Корж С.А.: 1. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, квартал по <адрес>, участок № (стр.) стоимостью <данные изъяты> рублей; 2. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; 3. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, квартал по <адрес>, участок № (стр.) стоимостью <данные изъяты> рублей; 4. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № стоимостью № рублей; 5. часть <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, квартал по <адрес>, участок № (стр.) стоимостью <данные изъяты> рублей; 6. земельный <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; 7. часть <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, квартал по <адрес>, участок № (стр.) стоимостью <данные изъяты> рублей; 8. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> наименований на сумму <данные изъяты> рублей. Реализацию имущества осуществлять путем проведения открытых торгов. Стоимость имущества установлена судом, на оснвоании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Как следует из пояснений участников процесса, на день рассмотрения дела судом за счет реализации заложенного имущества решение Советского районного суда г.Челябинска не исполнено. В соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Доказательств того, что именно из-за действий ЗАО «С.» до настоящего времени не исполнено решение суда, которым обращено взыскание на заложенное имущество, и за счет полученных от реализации заложенного имущества денежных средств не исполнено решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суду не представлено. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. с каждого в пользу ЗАО С.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка/<данные изъяты>). Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «С.» к Юдаевой А. А., Масленникову П.А., Корж С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Юдаевой А. А., Масленникова П. А., Корж С. А. в пользу ЗАО «С.» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпроценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Юдаевой А. А., Масленникова П. А., Корж С. А. с каждого в пользу ЗАО «С.» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.А. Протозанова