Дело № 2-2492/2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Р.» к Захарцеву В. П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Р.» обратилось в суд с иском к Захарцеву В.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 получил технические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Захарцевым В.П. пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Представитель истца ОСАО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 81), просил дело рассматривать в отсутствие представителя. Ответчик Захарцев В.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,... либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,... и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Решением Советского районного суда г Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскана с СОАО «Р.» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма <данные изъяты> рубля (л.д.16-19) Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным преюдициальными решением Советского районного суда г.Челябинска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине Захарцева В.П., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность Захарцева В.П. в силу ее обязательности на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Р.». На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Захарцев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д. 69-69 об). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно платежным поручениям ОСАО «Р.» на основании решения суда выплатило Губановой Т.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 20,22). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Поскольку Захарцев В.П. являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, то страховщик его гражданской ответственности ОСАО «Р.» в силу изложенных положений закона имеет право на получение с ответчика в порядке регресса возмещения произведенной на основании решения суда выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению (л.д.3). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Р.» к Захарцеву В. П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Захарцева В. П. в пользу ОСАО «Р.» в возмещение в порядке регресса сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Председательствующий С.А. ПротозановаРешение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.