Дело №2-2124/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 г город Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Р.» к Драгосте А. В., Левенцовой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Р.» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия -<данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Р.» и Драгосте А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору, является поручительство Левенцовой Ю.Н. Ответчики не выполняют принятые на себя по договору обязательства, погашение задолженности по кредитному договору прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Бороздина Т.В. пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Драгосте А.В. о судебном заседании извещен надлежащим образом. Ответчик Левенцова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, Левенцова Ю.Н. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>. Сведений о месте регистрации в настоящее время не имеется. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по назначению суда интересы ответчика Левенцовой Ю.Н.в судебном заседании представлял адвокат Иванов И.Г., действующий на основании ордера, который с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ОАО АКБ «Р.» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Р.» и Драгосте А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предоставленных кредитным договором. В кредитном договоре в разделе параметры кредита и в информационном графике платежей предусмотрены величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дата ежемесячного погашения кредита уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена <данные изъяты> числа. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-27). Обязанности по договору заемщик Драгосте А.В. не исполнил, поскольку нарушил график платежей, которым предусмотрено ежемесячное внесение платежей в счет погашения кредита. Договор поручительства, заключенный с Левенцовой Ю.Н., содержит сведения о солидарной ответственности поручителей и заемщика перед кредитором, поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.16-17). Поручитель был уведомлен банком об ответственности за невыполнение условий по погашению кредита, об условиях кредитования заемщика, о чем имеются подпись в договоре поручительства. Поскольку очередные платежи заемщиком и поручителем по кредитному договору не внесены, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом к взысканию заявлена комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам в сумме <данные изъяты> рублей. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ограничение операций по счету исключительно операциями по перечислению и списанию средств на погашение кредита свидетельствует о том, что открытый счет фактически является ссудным счетом и не позволяет квалифицировать такой договор, как договор банковского счета, как он определен в статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.ст. 167, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Учитывая названные правила, комиссия в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с ответчика не подлежит. Кроме того, согласно выписке по лицевому счету Драгосте А.В. в счет погашения комиссии за открытие ссудного счета оплачена сумма <данные изъяты> рублей, а также за введение ссудного счета оплачена сумму <данные изъяты> рублей. Согласно представленному истцом письменному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 65 копеек, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия - <данные изъяты> рублей. Поскольку требования истца о взыскании комиссии удовлетворению не подлежат, размер процентов и основного долга, исчисленные истцом, соответствуют фактическим платежам, внесенным во исполнение обязательств по договору, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Драгосте А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (проценты) - <данные изъяты> рублей (комиссия за открытие счета) - <данные изъяты> рублей (комиссия за ведение счета)) Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении части требований, превышающей указанную сумму. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с каждого ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Р Е Ш ИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Драгосте А. В., Левенцовой Ю. Н. в пользу ОАО АКБ «Р.» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в остальной части требований отказать. Взыскать с Драгосте А. В., Левенцовой Ю. Н. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» с каждого в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.А. Протозанова