Дело №2-2670/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 г.        г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметовой О.Ю. Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска о возложении обязанности по удовлетворению заявления о распоряжении средствами материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Шеметова О.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска, просила обязать ответчика удовлетворить ее заявление о распоряжении денежными средствами материнского капитала на погашение договора займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу <адрес>. Для приобретения квартиры использованы заемные денежные средства предоставленные КПКГ «У.» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для погашения задолженности по договору займа, однако ответчик в удовлетворении заявления отказал. Отказ ответчика полагает незаконным, поскольку заемные денежные средства были направлены на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании истец Шеметова О.Ю. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Гаврилова Е.Н. исковые требования и доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска Попова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру не относится к жилым помещениям, и ее приобретение не влечет улучшение жилищных условий.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3, ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Указанные лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В силу ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Шеметова О.Ю. и ФИО1 по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность (<данные изъяты> доли каждый) <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска Шеметовой О.Ю., в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ребенка - ФИО2, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и Шеметовой О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с которым покупатель приобрела у продавца указанную долю за <данные изъяты> рублей, предоставленных ей КПКГ «У.» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шеметова О.В. обратилась в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «У.» (л.д.18).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска отказало Шеметовой О.В. в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что заемные средства небыли направлены на приобретение жилого помещения. Приобретение ответчиком доли в праве собственности на жилое помещение не повлекло улучшение жилищных условий (л.д.8).

В силу положений ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала, ранее установленного срока, могут быть направлены только на погашение кредитных обязательств по уплате основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения.

Законом не предусмотрена возможность досрочного распоряжения средствами материнского капитала для погашения задолженности по кредитам, средства которых были затрачены не на приобретение жилых помещений, а на иные способы улучшения жилищных условий, в том числе на благоустройство, реконструкцию, приращение доли в праве.

Согласно ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Шеметовой О.В., покупателем жилые помещения не приобретались, поскольку предметом договора является <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру.

И до заключения данного договора Шеметова О.В. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. и в соответствии со ст.241 ГК РФ, осуществляла владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности.

До совершения указанной сделки, собственники не определяли порядок пользования имуществом общим имуществом и выдел своей доли не производили. Соответственно, заключение договора купли-продажи не повлекло для Шеметовой О.В. возможности использования дополнительных жилых помещений, на которые ранее право пользования истца не распространялось.

Иные права собственника, возникновение которых обусловлено приобретением дополнительной доли в праве собственности на квартиру (в т.ч. право распоряжения всем имуществом), прямо не связаны с улучшением жилищных условий истца.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска обоснованно отказало Шеметовой О.Ю. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шеметовой О.Ю. Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска о возложении обязанности по удовлетворению заявления о распоряжении средствами материнского капитала, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий       Ю. А. Сыров