Дело №2-2658/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2011 года       г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиянова Е. С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «А.) о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чиянов Е.С. обратился в суд с иском к НОУ ВПО «А.)», просил обязать ответчика выдать ему академическую справку установленного образца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с НОУ ВПО «А.)» договор на оказание платных услуг в сфере высшего профессионального образования. Обучение проводилось в Челябинском филиале по заочной форме обучения. В ДД.ММ.ГГГГ г. он решил продолжить обучение в другом ВУЗе и ДД.ММ.ГГГГ впервые обратился с заявлением о выдаче академической справки. Повторно обратился за выдачей справки ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об отчислении в связи с переводом в Челябинский филиал РАНХ и ГС. До настоящего времени академическая справка не выдана. Отсутствие указанной справки препятствует поступлению в другое образовательное учреждение. Действия ответчика повлекли нарушение его права на образование, в связи с чем, он перенес нравственные страдания.

В судебном заседании истец Чиянов Е,С. поддержал требования в части взыскания компенсации морального вреда, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил академическую справку.

Представитель ответчика НОУ ВПО «А.)» Авдонина Н.И. исковые требования не признала, в судебном заседании указала, что выдача академической справки произведена в установленные сроки после отчисления студента. Ранее истец непосредственно по месту нахождения учреждения образования в <адрес> не обращалась. Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а в соответствии с ч. 2 названной статьи данные правила распространяются на оказание услуг по обучению.

В соответствии со ст.24 Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" Высшее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведениях).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чияновым Е.С. и НОУ ВПО «А.)» <адрес> заключен договор в соответствии с которым Академия обязалась оказать студенту услуги, связанные с обучением по программе высшего профессионального образования по специальности «<данные изъяты>» по заочной форме на срок обучения <данные изъяты> года (л.д.8).

До ДД.ММ.ГГГГ образовательные услуги предоставлялись истцу в Челябинском филиале НОУ ВПО «А.)», по адресу <адрес>. Как следует из пояснений сторон с ДД.ММ.ГГГГ филиал приостановил осуществление образовательной деятельности на неопределенный срок.

В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", лицам, не завершившим освоение основной образовательной программы высшего профессионального образования, выдаются академические справки установленного образца.

В соответствии с п.1.3 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной Приказом Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65, Академическая справка выдается: лицам, отчисленным с первого или второго курса, - в обязательном порядке; студентам (слушателям) - по их письменному заявлению.

Согласно утвержденной форме (Приложение 6 к Постановлению Госкомвуза России от 30.11.94 N 9), академическая справка выдается (подписывается) ректором учреждения высшего профессионального образования.

ДД.ММ.ГГГГ Чиянов Е.С. обратился к директору Челябинского филиала НОУ ВПО «А.)» с заявлением об отчислении в связи с переводом в другое образовательное учреждение, в котором просил также выдать академическую справку (л.д.13).

Документальных подтверждений иных письменных обращений в НОУ ВПО «А.)» <адрес> истцом не представлено.

Академическая справка установленного образца выдана истцу ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

В обосновании своих требований о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что вследствие несвоевременности выдачи академической справки он был лишен возможности продолжить обучение в другом учебном заведении высшего профессионального образования, поскольку продолжить обучение в НОУ ВПО «А.)» невозможно, так как Челябинский филиал прекратил деятельность.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование.

Обучающиеся, воспитанники имеют право на перевод в другое образовательное учреждение, реализующее образовательную программу соответствующего уровня, при согласии этого образовательного учреждения и успешном прохождении ими аттестации (п.19 ст.50 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании")

Доводы истца о том, что из-за действий ответчика он был лишен возможности поступить в порядке перевода в ФГ БОУ ВПО Российскую академию народного хозяйства и государственной службы, достаточными доказательствами не подтверждены.

В соответствии с Приказом Минобразования РФ от 24.02.1998 N 501 "Об утверждении Порядка перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое", перевод студента высшего учебного заведения осуществляется по личному заявлению студента, к которому прилагается ксерокопия зачетной книжки, перевод студента осуществляется на основе аттестации (в форме рассмотрения ксерокопии зачетной книжки, собеседования или в иной форме).

При положительном решении вопроса о переводе принимающий вуз выдает студенту справку установленного образца.

Соответственно, и до получения академической справки истец имел возможность пройти аттестацию в любом ином учебном заведении и получить справку соответствующего образца в период, начиная с мая 2011 года, то есть с указанной в иске даты принятия собственного решения о переводе в другое образовательное учреждение.

Такая справка о положительном решении вопроса о переводе в ФГБОУ ВПО РАНХ и ГС, Чияновым Е.С. получена только ДД.ММ.ГГГГ и в НОУ ВПО «А.)» в установленном порядке не направлялась.

Вместе с тем в соответствии с п.7 Порядка перевода студентов, студент должен представить указанную справку в высшее учебное заведение, в котором он обучается, с письменным заявлением об отчислении в связи с переводом и с заявлением о выдаче ему, в связи с переводом, академической справки и документа об образовании, на основании которого он был зачислен в вуз, из личного дела.

На основании представленной справки и заявления студента ректор вуза, из которого студент переводится, в течение 10 дней со дня подачи заявления издает приказ об его отчислении с формулировкой "Отчислен в связи с переводом в. .. вуз". Из личного дела студента извлекается и выдается ему документ об образовании, на основании которого он был зачислен в вуз, а также оформляется и выдается академическая справка установленного образца.

Документы выдаются лично студенту (в случае, если студент не достиг 18 лет, - его законному представителю) или уполномоченному им лицу, действующему на основании оформленной в установленном порядке доверенности, или направляются студенту по его заявлению через операторов почтовой связи общего пользования.

Исходя из изложенных положений при отсутствии в собственном заявлении указания на высылку академической справки почтой, студент обязан непосредственно явиться в учебное заведение для личного получения документов.

Стороной заключенного договора на оказание платных услуг в сфере высшего профессионального образования является НОУ ВПО «А.» <адрес>, а не Челябинский филиал. В самом договоре не указано, что обучение истца проводится в Челябинском филиале. Избранная форма обучения (заочная) указывает на возможность получения услуг и непосредственно в <адрес>, где находится данное учреждение высшего профессионального образования.

Учитывая изложенное, Чиянов Е.С. должен был после получения справки о переводе ДД.ММ.ГГГГ, лично письменно обратиться с заявлением к ректору НОУ ВПО «А.)» о переводе и выдаче академической справки, либо направив его почтой по адресу нахождения учреждения <адрес>, после чего лично явиться по указанному адресу за получением документов, либо, в соответствии с письменной просьбой, получить документы почтой.

Указанные действия истцом не выполнены, с заявлением о переводе он обратился к ненадлежащему лицу директору Челябинского филиала, а непосредственных обращений с требуемыми заявлениями в НОУ ВПО «А.)» по адресу <адрес>, не было.

В нарушении требований Порядка перевода студентов, действуя в интересах истца, до предоставления справки об аттестации, приказом ректора НОУ ВПО «А.)» от ДД.ММ.ГГГГ Чиянов Е.С. отчислен из указанного учебного заведения, а ДД.ММ.ГГГГ ему выдана академическая справка от ДД.ММ.ГГГГ

Незначительная просрочка выдачи справки допущена по вине истца, который за справкой по месту нахождения учебного заведения не обращался, о пересылке справки почтой письменного заявления не направил.

Кроме того, в силу п.8 Порядка перевода студентов до получения соответствующих документов ректор принимающего вуза вправе допустить студента к занятиям.

Данные положения позволяли Чиянову Е.С. приступить к занятиям в избранном им учебном заведении и до получения академической справки НОУ ВПО «А.)».

Ссылки истца на то, что прекращение деятельности филиала лишило его возможности продолжить обучение и вынудило перевестись в другое учебное заседание являются безосновательными.

Как указано в исковом заявлении, решение о переводе в другое учебное заведение принято истцом в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента, когда стало известно о прекращении деятельности филиала по оказанию образовательных услуг.

Как указано выше, договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны не предусмотрели, что образовательные услуги будут оказываться только Челябинским филиалом НОУ ВПО «А.)» либо другим структурным подразделением.

В свою очередь НОУ ВПО «А.)» не уведомляло Чиянова Е.С. о невозможности выполнения своих обязательств по договору, в связи с тем, что образовательная деятельность Челябинского филиала прекращена. Избранная истцом заочная форма обучения позволяла ему продолжить обучение непосредственно в НОУ ВПО «А.)» <адрес>, о чем указал в судебном заседании представитель ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чиянова Е. С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «А.)» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий       Ю. А. Сыров