Дело №2-2904/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года         г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Цидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандуриной Х. М. к открытому акционерному обществу «Т.» о заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бандурина Х.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Т.», просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что работала в ОАО «Т.» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. При увольнении с ней не произведен расчет по заработной плате, задолженность составляет: ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Неправомерными действиями ответчика допустившего длительную просрочку выплаты заработной платы ей причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец Бандурина Х.М. исковые требования и доводы иска поддержала

Представитель ответчика ОАО «Т.» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бандурина Х.М. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Т.» работая в качестве <данные изъяты>. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п.3 ст.77 ТК РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Данная обязанность произвести расчет с работником при увольнении ответчиком надлежащим образом не исполнена, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Т.» перед Бандуриной Х.М. составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой работодателя (л.д.4).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате перед Бандуриной Х.М. погашена.

Учитывая изложенное, с ОАО «Т.» в пользу Бандуриной Х.М. надлежит взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В силу ст.211 ГПК РФ, решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся длительной, свыше трех месяцев, просрочке выплаты заработной платы, привели к существенному нарушению прав работника, повлекли нравственные страдания истца.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать, по причине их несоразмерности последствиям допущенных нарушений.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с открытого акционерного общества «Т.» в пользу Бандуриной Х. М. заработную плату, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (после налогообложения), компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> семь) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Т.» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий       Ю.А. Сыров