Именем Российской Федерации 16 ноября 2011г. г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично при секретаре Козявкиной Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества Ограниченной Ответственности «Р.» к Фомякову В. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Р.» (далее ООО «Р.») обратилось в суд с иском к Фомякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.» и Фомяковым В.А. заключен кредитный договор № согласно которому ответчик предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения денежных средств в счет частиного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>) числа. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца ООО «Р.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Ответчик Фомяков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не представил данных, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.» и Фомяковым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный №, двигатель №, кузов № по договору купли-продажи. По условиям заключенного договора заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <данные изъяты>) числа каждого месяца. За несвоевременный возврат и несвоевременную уплату процентов за пользование займом предусмотрены штрафные санкции. Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были предоставлены истцом ответчику Фомякову В.А. ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.10-11), договором залога имущества (л.д.12-14), заявлением (л.д.21-23), платежными поручениями (л.д. 24-26) и не оспорены ответчиком. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик допустил нарушение порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по лицевому счету, не оспорено ответчиком. Согласно расчету задолженность Фомякова В.А. перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный размер задолженности по основному долгу и по процентам по текущей ставке ответчиком не оспорен. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь период предусмотренный договором. Как следует из материалов дела Фомяковым В.А., допущены нарушения срока погашения задолженности по кредитному договору. В связи, чем требования кредитора о досрочной взыскании суммы займа, следует признать обоснованными. Поскольку речь идет о сумме процентов, которые должник должен был уплатить в случае пользования заемными денежными средствами в течение всего периода действия договора, данные положения следует расценивать как форму законной неустойки, направленной на возмещение убытков займодавца. На основании ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавцу предоставляется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными. Кроме того, в соответствии с п. 18, п.19 Кредитного договора своевременность исполнения обязательств ответчиком обеспечивается нестойкой, которая составляет <данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) и <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолжности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Сумма неустойки исчисленная в соответствии с п. 18, п.19 Кредитного договора составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Суд принимает во внимание расчет неустойки представленный истцом, который произведен в соответствии с п. 18, п.19 Кредитного договора, подтверждается представленным расчетом. В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Суд, принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения ответчиком Фомяковым В.А. сроков уплаты кредита, а также положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой не допускается злоупотребление правом, считает, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в полной мере соответствует последствиям нарушения и не приведет к неосновательному обогащению истца В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Фомякова В.А. в пользу ООО «Р.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить. Взыскать с Фомякова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., просроченный кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.И.Сапрыкина