Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Плотниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Князевой Е. В. к ООО "Р." о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Князева Е.В. подала иск к ООО "Р." о признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за (открытие) ведение ссудного счета; взыскании оплаченной комиссии за (открытие) ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истице (заемщику) был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с размером процентной ставки <данные изъяты>% годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Комиссия ежемесячно списывалась путем безакцептного списания банком денежных средств с банковского счета на протяжении <данные изъяты> месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ответчик пользовался чужими денежными средствами. Нарушение прав истицы как потребителя, повлекшее за собой спор, причинило истице моральный вред и нравственные переживания (л.д.4-7).

Истица Князева Е.В. извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Кошмин Д.Н. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отказ от исковых требований в части взыскания одного платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.50).

В соответствии с определением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от иска в части взыскания одного платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик ООО "Р." извещен, в судебное заседание его представитель не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности (л.д.44-49).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истица (заемщик) получила у ответчика кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых (л.д.8-13). Сумма кредита подлежала возврату путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в соответствии с графиком (л.д.10, 11).

Подпунктом г) пункта 1 кредитного договора установлен размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей (л.д.8), который входит в состав ежемесячного платежа по кредиту (л.д.10). Истица уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> месяца * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.12-27).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 166 и пункта 1 статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ни Закон "О банках и банковской деятельности", ни другие нормативные правовые акты не содержат.

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных статьей 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Таким образом, действия банка по ведению и обслуживанию ссудного счета в данном случае являются обязанностью банка и их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с положениями статей 166 и 167 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности условий пункта 1 кредитного договора, в части установления размера ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей, поскольку оно противоречит действующему законодательству и нарушает права истицы как потребителя.

Признавать указанное условие оспариваемого договора недействительным, как этого просит истица в исковом заявлении, не требуется, так как оно является недействительным (ничтожным) независимо от признания его таковым судом. Суд считает, что в данном случае необходимо применить последствия недействительности ничтожной сделки и прекратить действие условия договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, являющегося ничтожным, на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (с учетом принятого судом отказа от части иска) в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Суд отвергает возражения ответчика, что истица еще до подписания договора была полностью осведомлена и не могла не знать о виде комиссии и ее размере, заключила договор по доброй воле, была письменно проинформирована и полностью согласилась с предложенными условиями кредитования (л.д.44, 45).

Суд считает, что данные возражения ответчика при ничтожности оспариваемого условия кредитного договора не имеют правового значения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истицы (л.д.29) с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом отказа от части иска) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Ответчик расчет не оспорил, контррасчета не представил.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд отвергает возражения ответчика, что истица не испытывала нравственные страдания в силу того, что была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и уведомлена о порядке погашения ежемесячной задолженности (л.д.46), так как истица не знала, что условие договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит закону и является ничтожным.

В исковом заявлении истица указала, что испытывала нравственные переживания (л.д.6). Поскольку в судебном заседании установлено, что истица более трех лет выплачивала незаконную комиссию, что естественно причинило ей нравственные и физические страдания, переживания в результате виновных действий ответчика, учитывая характер причиненных истице нравственных страданий в течение длительного времени, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворить, в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд отвергает возражения представителя ответчика, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 января 2001 №15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности, а также с учетом предмета исковых требований и характера исполнения обязательства по частям, суд считает, что уплаченные истицей суммы ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, подлежат взысканию с ответчика в пределах трехлетнего срока со дня обращения в суд, то есть взысканию подлежит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета за три года, предшествующие обращению истицы в суд, и уплаченная истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными документами (л.д.12-27).

Исковые требования с учетом принятого судом отказа истицы от части иска заявлены в пределах указанного периода и поэтому исковая давность к ним не применяется.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, постольку с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Челябинска государственная пошлина за удовлетворенные требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек / <данные изъяты>% * <данные изъяты>% + <данные изъяты> рублей, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу истицы подлежат присуждению с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей с учетом составления искового заявления, расчетов и сбора доказательств. Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждены договором и чеком (л.д.30-32). Также в пользу истицы подлежат присуждению с ответчика расходы на нотариальное оформление специальной доверенности, подлинник которой приобщен к материалам дела, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.35).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении условия пункта 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между Князевой Е. В. и ООО "Р." в части взимания ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и прекратить действие данного условия договора, являющегося ничтожным, на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Р." в пользу Князевой Е. В. денежные средства, уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО "Р." государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в доход бюджета г.Челябинска.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий