Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Плотниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "У." к Тетюеву Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "У." подал иск к Тетюеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая складывается из: основного долга в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, процентов, начисленных на основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей; о начислении Тетюеву Д. Б. процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность (л.д.5, 6).

Представитель истца ОАО "У." Пашнин С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тетюев Д.Б. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку кредитный договор был заключен в письменной форме путем составления одного документа (л.д.8-11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21). Погашение кредита должно было осуществляться равными долями по <данные изъяты> рублей в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д.12, 13). Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из истории всех погашений по кредиту в соответствии с расчетом размера задолженности, представленным истцом (л.д.14-19), который согласуется с выпиской по счету (л.д.20, 60) следует, что ответчик допустил просрочки ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ и полностью прекратил вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Общая денежная сумма, внесенная ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.60).

Таким образом, ответчик, принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору в большем объеме, чем отражено в расчете и установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пункт 6.3. кредитного договора предусматривает уплату неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки (л.д.10). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей за допущенное количество просрочек (л.д.18, 19).

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей должно быть отказано.

Пункт 1.6. кредитного договора предусматривает уплату заемщиком ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> процентов от суммы кредита.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 166 и пункта 1 статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение в виде комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита ни Закон "О банках и банковской деятельности", ни другие нормативные правовые акты не содержат.

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных статьей 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, ущемляет установленные законом права заемщика. Таким образом, действия банка по оказанию финансовых услуг по предоставлению кредита в данном случае являются обязанностью банка и их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности условия пункта 1.6. кредитного договора, в части взыскания ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> процентов от суммы кредита, поскольку оно противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика. Таким образом, исковые требования в части взыскания комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из следующего расчета: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты на основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, обоснованны и подлежат удовлетворению. Данные проценты подлежат начислению на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Ответчик указанные требования истца не выполнил.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что составляет <данные изъяты>% от заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, постольку в пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет <данные изъяты> от уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "У." к Тетюеву Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тетюева Д. Б. в пользу ОАО "У." задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых, основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты на основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Начислять Тетюеву Д. Б. проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий