Именем Российской Федерации г.Челябинск 31 октября 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранова А. В., Таранова В. В., Тарановой Р. Р. к Администрации г.Челябинска, Администрации Тракторозаводского района г.Челябинска, ОГУП "Обл. ЦТИ" по Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Таранов А.В., Таранов В.В., Таранова Р.Р. подали иск к Администрации г.Челябинска, Администрации Тракторозаводского района г.Челябинска, ОГУП "Обл. ЦТИ" по Челябинской области о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>. В обоснование требований указали, что являются сособственниками данной квартиры, каждому принадлежит по 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру. С целью улучшения жилищных условий произведена перепланировка: произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между помещениями; произведена закладка дверного проема между помещениями; произведен монтаж перегородок с дверными проемами между помещениями; произведен монтаж перегородки между помещениями; произведено устройство дверного проема в перегородке между помещениями; произведена установка душевой кабины. Перепланировка квартиры проводилась без разработки проекта, разрешений и согласований и является самовольной. Произведенная перепланировка не нарушает строительные нормы и не нарушает права и интересы других лиц (л.д.5). Истец Таранов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Истцы Таранов В.В., Таранова Р.Р. извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.21, 22). Ответчики Администрация Тракторозаводского района г.Челябинска, Администрация г.Челябинска, ОГУП "Обл. ЦТИ" по Челябинской области извещены, в судебное заседание не явились (л.д.23, 24, 27). Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В судебном заседании установлено, что истцы Таранов А.В., Таранов В.В., Таранова Р.Р. на основании договора о безвозмездной передаче квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № являются в равных долях сособственниками квартиры по адресу <адрес> (л.д.6). Перепланировка в указанной квартире, осуществленная собственником, является самовольной перепланировкой жилого помещения, требующей внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы Таранов А.В., Таранов В.В., Таранова Р.Р.. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Разрешение на перепланировку в установленном порядке истцом не было получено. Требование о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состоянии истцу предъявлено не было. Данные обстоятельства подтверждены уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области (л.д.26), справкой паспортного отдела ООО Компания "Ж." (л.д.15), выпиской из технического паспорта на жилое помещение ОГУП "Обл. ЦТИ" (л.д.7, 8), карточками регистрации и поквартирной карточкой (л.д.16-18), ответами из Администрации Тракторозаводского района г.Челябинска (л.д.12) и Администрации г.Челябинска (л.д.11). В соответствии с техническим заключением Челябинского управления ОГУП "Обл. ЦТИ"от ДД.ММ.ГГГГ № самовольная перепланировка квартиры по адресу <адрес> (произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между помещениями; произведена закладка дверного проема между помещениями; произведен монтаж перегородок с дверными проемами между помещениями; произведен монтаж перегородки между помещениями; произведено устройство дверного проема в перегородке между помещениями; произведена установка душевой кабины) соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не нарушает общедомовые стояки систем инженерных коммуникаций, не создает угрозу здоровью и жизни граждан (л.д.9). Согласно экспертному заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области" от ДД.ММ.ГГГГ № № выполненная перепланировка квартиры по адресу <адрес> не соответствует требованиям санитарных норм и правил 2.1.2.2645-10 с изменениями № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> не соответствует требованиям действующих санитарных норм и правил, поэтому указанное жилое помещение не может быть сохранено в перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Таранова А. В., Таранова В. В., Тарановой Р. Р. к Администрации г.Челябинска, Администрации Тракторозаводского района г.Челябинска, ОГУП "Обл. ЦТИ" по Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий