решение по иску ОАО `М.` к Ф.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2992/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                «24» ноября 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «М.» (открытое акционерное общество) к Факиргалееву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «М.» (банк) обратился в суд с иском к Факиргалееву С.Н. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности и является основанием для начисления неустойки.

Истец ОАО «М.» участия в судебном заседании не принял.

Ответчик Факиргалеев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов; просил уменьшить сумму неустойки, так как долг не смог гасить ввиду затруднительного материального положения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания; просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1-1.2). Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.п. 7.1.3-7.1.3.3).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день (п. 4.1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к вышеназванному кредитному договору, в котором стороны оговорили сроки и порядок уплаты задолженности, а также утвердили график платежей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк заемщику кредит предоставил; заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Данные обстоятельства признаны ответчиком в судебном заседании.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и имеет следующую структуру:

- основной долг <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

- просроченные проценты <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

- проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

- неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен и принимается, так как он соответствует условиям заключенного сторонами договора; в нем учтены все факты гашения задолженности. Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, его имущественное положение и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

В судебном заседании ответчик пояснил, что просрочка платежей вызвана его затруднительным материальным положением (был уволен и не мог найти новую работу). В связи с изложенным суд уменьшает начисленную банком неустойку до <данные изъяты> руб.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

- неустойка <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                          

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «М.» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Факиргалеева С. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «М.» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «М.» (открытое акционерное общество) отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: