Дело № 2-2682/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск               «21» ноября 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Буздалиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.» (банк) обратилось в суд с иском к Буздалиной Н.В. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «Р.» участия в судебном заседании не приняло.

Ответчик Буздалина Н.В. участия в судебном заседании не приняла; о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление (оферта) Буздалиной Н.В. о предоставлении ей кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. В данном заявлении она выразила свое согласие соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №.

Банком указанное заявление акцептировано и ДД.ММ.ГГГГ Буздалиной Н.В. получен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

В силу п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (далее - Общие условия) задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты> руб., о чем указано в заявлении о предоставлении кредита и графике платежей.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий банк предоставил заемщику кредит под <данные изъяты> % годовых с удержанием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.

Согласно п. 3.4 Общих условий заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей.

Из представленного истцом расчета установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и складывается из:

- основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченного основного долга <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

- процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- комиссии <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ взимание комиссии за обслуживание ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено установление комиссии за ведение ссудного счета.

Правовые акты банка не могут противоречить ГК РФ, поэтому взимание комиссии ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие уплату комиссий за ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.

Суд считает возможным признать кредитный договор ничтожным в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и отказать в этой части в удовлетворении требований истца.

Расчет истца судом проверен, в остальной части сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств погашения долга по договору ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере:

- основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть на <данные изъяты> %. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> * <данные изъяты>%).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить частично.

Взыскать с Буздалиной Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по кредитному договору, заключенному по заявлению о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: