Дело № 2-2497/2011 Именем Российской Федерации г. Челябинск «28» октября 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре Синенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска к Обухову Д. В. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска (налоговый орган) обратилась в суд с иском к Обухову Д.В. (налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании иска указано, что налогоплательщик в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности ряд объектов недвижимого имущества, являющихся объектами налогообложения. Налог на данное имущество своевременно уплачен не был, что является основанием для взыскания пени. В судебном заседании представитель истца Артемов Е.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик Обухов Д.В. участия в судебном заседании не принял. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и времени судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. В силу ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются, в том числе, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на данное имущество. В судебном заседании установлено, что Управление Росреестра по Челябинской области в порядке п. 4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» представило в налоговый орган сведения об объектах недвижимого имущества, находившихся в собственности Обухова Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ году: - строение по адресу <адрес> (налоговая база <данные изъяты> руб.); - строение по адресу <адрес> (налоговая база <данные изъяты> руб.); - нежилое строение (гараж) по адресу <адрес> (налоговая база <данные изъяты> руб.); - гараж № на территории ГСК № (налоговая база <данные изъяты> руб.); - нежилое помещение по адресу <адрес> (налоговая база <данные изъяты> руб.). Указанные объекты являются объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц, а Обухов Д.В. является плательщиком названного налога. В силу п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налоговый орган исчислил налог на указанное имущество в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и в соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № о необходимости его уплаты. В связи с тем, что налогоплательщик уплату налога не произвел, в его адрес направлены требования об уплате налога: - требование № об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - требование № об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - требование № об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В установленный в требованиях срок налог и пеня уплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Как указано в исковом заявлении, налогоплательщик имеет непогашенную задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: - недоимка по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., - пеня за несвоевременную уплату указанного налога <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, не представлено. В налоговый орган документы, подтверждающие право на льготы по данному виду налога, не представлялись. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ недоимка по налогу и пеня могут быть взысканы в судебном порядке в случае неисполнения налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога. В требованиях № и № налоговый орган указал на необходимость уплаты налога в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>) и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Относительно требования № суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ. В названном требовании налоговый орган потребовал уплаты налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском о взыскании указанного долга обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (то есть через 6 мес. 9 дней). Доказательств направления в адрес налогоплательщика иных требований об уплате пени в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>) не представлено. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для обращения в суд с требованием о взыскании пени на сумму, превышающую <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пеня за несвоевременную уплату данного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскивается задолженность в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> % * (<данные изъяты> - <данные изъяты>)), от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска удовлетворить частично. Взыскать с Обухова Д. В. в пользу ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пеню в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска отказать. Взыскать с Обухова Д. В. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: