Дело №2-1889/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А.» к Савельеву К. В., Эстамирову Ю. Я. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А.» обратилось в суд с иском к Савельеву К.В., Эстамирову Ю.Я. просило признать недействительным договор купли-продажи бульдозера марки <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.» и Эстамировым Ю.Я., ссылаясь на то, что данный договор ничтожный, не соответствует требованиям закона, поскольку Эстамиров Ю.Я. не являлся собственником переданного по договору имущества

В судебном заседании представитель ООО «А.» Лакштанов М.И. исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчики Савельев К.В., Эстамиров Ю.Я., представитель третьего лица ООО «Т.» в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев К.В. приобрел по договору купли-продажи в ООО «Т.» бульдозер марки <данные изъяты>250 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Савельев К.В. заключил договор поручения с Эстамировым Ю.Я., который обязался от имени представляемого найти покупателя заключить с ним договор купли-продажи бульдозера марки <данные изъяты> (л.д.10).

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании договора поручения, действуя от имени Савельева К.В., Эстамиров Ю.Я. (продавец) заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «А.» (покупатель) договор купли-продажи, поименованный сторонами как контракт, в соответствии с которым обязался передать в собственность продавцу товар бульдозер марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а продавец обязался оплатить товар в течение 60 дня со дня его отгрузки (л.д.8).

Совершенная Эстамировым Ю.Я. по поручению Савельева К.В. сделка соответствует требованиям закона.

Как установлено решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, продавец исполнил обязательство по сделке, передал ООО «А.» бульдозер марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в исправном состоянии и паспорт машины. В свою очередь покупатель обязанности по договору не исполнил, в полном объеме оплату не произвел. (л.д.105).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Еманжелинского городского суда Челябинской области оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «А.» без удовлетворения (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Челябинского областного суда отказано в передаче в президиум Челябинского областного суда надзорной жалобы ООО «А.» на решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности Савельева К.В. на бульдозер марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подтверждено договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Т.».

Данный договор ни кем не оспорен.

Доводы истца о том, что ни Савельев К.В. ни ООО «Т.» не являлись собственниками бульдозера марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, основаны на предположениях.

Истцом не указано иное лицо, которое, по его убеждению, является собственником данного имущества.

Имеющие значение для дела факты, должны быть подтверждены доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Таких доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии права собственности на бульдозер марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у иного лица, истцом не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования;

Постановлением Правительства РФ от 15 мая 1995 г. N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 1 сентября 1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2009 N 511) Установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

На бульдозер марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска выдан паспорт транспортного средства № (л.д.12).

Полученный ответ на запрос Гостехнадзора Республики Башкортостан (в полном соответствии с ходатайством представителя истца - л.д.90) о выдаче технического паспорта № не является относимым доказательством (л.д.117).

Оригиналы регистрационных документов на бульдозер, для их исследования судом, истцом не представлены.

Нарушение порядка регистрации самоходной техники и тракторов, само по себе не препятствует переходу права собственности на указанное имущество и не свидетельствует о ничтожности совершенной сделки, поскольку в силу ст.164 ГК РФ, данная сделка не подлежит государственной регистрации.

Как следует из обстоятельств, установленных в определении судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, бульдозер марки <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска продан ООО «А.» неустановленному покупателю в <адрес>, соответственно истец распорядился имуществом как лицо, которому надлежащим образом по сделке перешло право собственности.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания сделки недействительной и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении требований, с истца надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку при подаче иска ему была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «А.» к Савельеву К. В., Эстамирову Ю. Я. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий       Ю.А. Сыров