Дело №2-2668/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года            г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Цидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» к Каримовой Е. И., Каримову В. Х., Старчикову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Каримовой Е.И., Каримову В.Х., Старчикову А.Г., просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор заключенный с Каримовой Е.И.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» и Каримовой Е.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство, предоставленное Каримовым В.Х. и Старчиковым А.Г. Обязательства по кредитному договору ответчиком Каримовой Е.И. надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения не вносятся. В связи с неисполнением условий договора Банк вправе взыскать с заемщика и поручителей досрочно сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку по кредиту и процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца, ОАО «С.» Матюшкин В.А. исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчики Каримова Е.И., Каримов В.Х., Старчиков А.Г. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» и Каримовой Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>% годовых и погашением кредита, согласно графика. Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств (л.д.23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, справками по лицевому счету, обязательства по кредитному договору заемщиком Каримовой Е.И. надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности вносятся с нарушением установленного графика, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 5.2.4 Кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком, кредитор вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма неуплаченных текущих процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов, установленных договором, заемщик, помимо процентов, уплачивает банку неустойку двукратной процентной ставки (<данные изъяты>% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями Договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) поручители Каримов В.Х., Старчиков А.Г. обязались солидарно отвечать за исполнением заемщиком Каримовой Е.И. всех обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по погашению основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов кредитора.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщика Каримовой Е.И. и поручителей Каримова В.Х., Старчикова А.Г., включая: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В силу ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку установлено, что допущенные заемщиком нарушения являются существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Каримовой Е.И., Каримова В.Х., Старчикова А.Г. с каждого, в пользу ОАО «С.», подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Каримовой Е. И., Каримова В. Х., Старчикова А. Г. в пользу открытого акционерного общества «С.» в лице Калининского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с с Каримовой Е. И., Каримова В. Х., Старчикова А. Г. с каждого, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Калининского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       Ю. А. Сыров