Дело № 2-2735/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                «21» ноября 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рожкова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «В.» (ОГРН/ИНН: №) о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Д.А. (займодавец) обратился в суд с иском к ООО «Фирма «В.» (заемщик) о взыскании долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займами в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обосновании иска указано, что Рожков Д.А. на основании договоров займа передал ООО «Фирма «В.» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Заемщик данные денежные средств в полном объеме не возвратил и проценты за пользование ими не уплатил (л.д. 5-7).

Истец Рожков Д.А. в рассмотрении дела не участвовал, просил о проведении судебного разбирательства без его участия (л.д. 45). Представитель истца Медведев М.Н. (л.д. 47) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ООО «Фирма «В.» участия в судебном заседании не приняло.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Слепцов М.В. (л.д. 46) исковые требования признал, однако это признание судом не принимается ввиду отсутствия у названного представителя соответствующих полномочий. Возражений по иску со стороны ответчика представлено не было.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен ряд договоров займа, в рамках которых Рожков Д.А. выступал займодавцем, а ООО «Фирма «В.» - заемщиком:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. без условия о процентах на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. без условия о процентах на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Суду представлены доказательства исполнения займодавцем обязательств по данным договорам - акты приема-передачи векселей, приходные кассовые ордеры (л.д. 11, 14, 17, 20, 23, 25, 29).

В материалах дела имеются письменные доказательства признания ответчиком задолженности и частичного возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - расходные кассовые ордеры (л.д. 26, 27).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по названным договорам займа с учетом частичного погашения на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по основному долгу <данные изъяты> руб.,

- по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 31),

- по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 32)

Ответчик не оспорил факт получения денежных средств от истца; не представил доказательств погашения задолженности по договорам займа либо альтернативного расчета долга.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца по вышеназванным договорам займа основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В то же время не основано на законе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

По своему характеру проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Доказательств того, что в будущем ответчиком будет допущено нарушение прав истца, материалы дела не содержат. Нормами материального права также не предусмотрено применение на будущее время мер ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Кроме того, взыскание процентов на будущее время лишает ответчика возможности поставить вопрос о соразмерности начисленных на будущее время процентов последствиям неисполнения обязательства.

Если в будущем ответчик допустит нарушение прав истца и не возвратит сумму займа, истец не лишен возможности предъявить иск о взыскании процентов за соответствующий период просрочки.

Истец заявил требование о взыскании денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), которое удовлетворено на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть на 100 %. Обращение с данным требованием предполагает уплату в муниципальный бюджет государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец фактически уплатил государственную пошлину на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 4), в уплате остальной части государственной пошлины ему предоставлена отсрочка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. возмещаются ему за счет ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет также взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «В.» (ОГРН/ИНН: №) в пользу Рожкова Д. А. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (семь <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «В.» (ОГРН/ИНН: №) в пользу Рожкова Д. А. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) % в год от основного долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) % в год от основного долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) % в год от основного долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) % в год от основного долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) % в год от основного долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.);

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «В.» (ОГРН/ИНН: №) в пользу муниципального бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Рожкову Д. А. отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: