Дело №2-2841/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Челябинск                                                            17 ноября 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                   Протозановой С.А.,

при секретаре                                                Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Калинину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.» обратилось к Калинину В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенному между истцом и ответчиком последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства. Однако обязательство надлежащим образом Калининым В.В. не исполняется.

           Представитель истца ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен.

           Ответчик Калинин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, не согласился с комиссией, удержанной в пользу ООО ««Р.» при выдаче кредита.

Суд, заслушав ответчика Калинина В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» и Калинин В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, из которых <данные изъяты>% подлежат оплате заемщиком путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Калинина В.В.; погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячно, согласно графику ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в п. 18 и 19 кредитного договора стороны предусмотрели, что случае если просрочки заемщик оплачивает кредитору неустойку <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В силу п. 20-21 кредитного договора обязательства заемщика обеспечено залогом автомобиля, в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11). Банк является залогодержателем автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>

Во исполнение указанного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислена обусловленная договором сумма, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком Калининым В.В..

Обязанности по договору заемщик Калинин В.В. не исполнил, поскольку нарушил график платежей, которым предусмотрено ежемесячное внесение платежей в счет погашения кредита.

Поскольку заемщиком по кредитному договору допускались просрочки в погашении ежемесячных платежей, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) истцом удержана комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ограничение операций по счету исключительно операциями по перечислению и списанию средств на погашение кредита свидетельствует о том, что открытый счет фактически является ссудным счетом и не позволяет квалифицировать такой договор, как договор банковского счета, как он определен в статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.ст. 167, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Учитывая названные правила, комиссия в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная Калининым В.В. при выдаче кредита подлежит зачислению в счет погашение задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом письменному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению с уменьшением их размера до <данные изъяты> рублей, так как допущенные ответчиком нарушения обязательств не повлекли причинения какого-либо существенного вреда истцу.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Калининым В.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит обоснованными исковые требования истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (основной долг) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (проценты по договору) -- <данные изъяты> рублей (комиссия); неустойка - <данные изъяты> рублей.

Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении части требований, превышающей указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Р.» к Калинину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина В. В. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     С.А. Протозанова